соционическое
Dec. 21st, 2005 06:27 pmЕсли я правильно определил, Умка и Башлачев — зеркальные соционические типы. Интуитивно-этический экстраверт ("Гексли", "Том Сойер") и этико-интуитивный интраверт ("Достоевский") соответственно. И это четко отражается в песнях. В соответствии с базовыми функциями, у Умки доминирующая тема (и одно из самых частых слов) — свобода, у Башлачева — любовь (и душа). А творческая функция — наоборот: Умка "манипулирует" любовью, СашБаш — свободой. Примеры приводить лень.
(Свобода — веер возможностей — экстравертная интуиция.)
Если вдруг кто разбирается в предмете — поправьте, если я не прав.
(Свобода — веер возможностей — экстравертная интуиция.)
Если вдруг кто разбирается в предмете — поправьте, если я не прав.
no subject
Date: 2005-12-21 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 05:07 pm (UTC)Тогда тебе тоже положена доминирующая тема свободы :)
Вот насчет себя я постоянно затрудняюсь - то ли тихий Дон, то ли Бальзак...
no subject
Date: 2005-12-21 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 05:20 pm (UTC)ох, тяжко мне рассказывать, особенно если учесть, что я могу промахнуться...
лучше вот тут прочитать:
http://www.socioniko.net/ru/1.1.types/index-type.html
no subject
Date: 2005-12-22 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 10:59 pm (UTC)Тем более что я его недолюбливаю. Как же я смогу адекватно ответить на вопрос? :)
no subject
Date: 2005-12-22 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 04:49 pm (UTC)Вот здесь его противопоставили не Башлачеву, а "Аукцыону". Это может Вас устроить? Или даже это - по-вашему, слишком большая честь для Щербакова?
no subject
Date: 2005-12-23 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-24 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-25 05:10 am (UTC)