(no subject)

[yms]

Если кого интересует: здесь список статей русской Википедии (разной степени завершенности), которые я написал с нуля или значительно дополнил за время моего пребывания там.

Comments

Юсы

[dyak.livejournal.com]

...обозначавшие древнеславянские носовые гласные, впоследствии (в X веке) превратившиеся в «чистые» гласные.

=>

...обозначавшие носовые гласные старославянского языка. В X веке носовые гласные в славянских языках превратились в «чистые» гласные.

Как насчет?

Re: Юсы

[yms.livejournal.com]

Если уверены - правьте наздоровье. За точность я не ручаюсь.
Сейчас я из русской вики ушел и ни хочу делать там ни одной правки.

Re: Юсы

[mingbai.livejournal.com]

а почему так?

Re: Юсы

[yms.livejournal.com]

Несколько красивых задекларированных принципов типа "истина не определяется большинством голосов" оказались пустым звуком. Сообщество закрепило голосованием правило, в котором понаписывали ерунду, и теперь там ни слова не дают изменить независимо от наличия аргументов.

Re: Юсы

[z-m.livejournal.com]

По моему, там полно проблем посерьезней буквы "ё".

Re: Юсы

[yms.livejournal.com]

Другие проблемы меня так не доставали и были вполне решаемы.

[maksa.livejournal.com]

А какая твоя позиция по этому вопросу?

[yms.livejournal.com]

Как обычно - такие вещи не голосуются, а аргументируются, и чем профессиональнее аргументы, тем они обоснованнее. Голосовать можно только по организационным вешам - типа обязательности Ё. А тут оказалось, что проголосовали за целый текст, и аргументы стали бессильны перед "консенсусом".

[brat-pushkin.livejournal.com]

И у меня такой список есть.

Re: Юсы

[brat-pushkin.livejournal.com]

А что не нравится в правиле?

[maksa.livejournal.com]

А по поводу самого вопроса написания «Ё» — я так понимаю, ты согласен?

[yms.livejournal.com]

Я нейтрален. Хотя, с учетом того, что Википедией много пользуются нерусскоязычные читатели, ё все-таки должно быть обязательным.

Re: Юсы

[yms.livejournal.com]

Всё уже говорено-переговорено на страницах обсуждения, повторять не буду.

[syarzhuk.livejournal.com]

Я не понял твоей позиции тут. Ну пишут люди себе энциклопудию и пишут, зачем закрывать-то?

[yms.livejournal.com]

См. там же всю аргументацию за ее закрытие.
Сибирская вики - один большой сплошной обман, и возникла она из-за нахрапистости Золотарёва и его умения манипулировать людьми. "Сибирского языка" не существует, а использовать ресурсы фонда Викимедиа для рекламы самопального проекта недопустимо.

[syarzhuk.livejournal.com]

Чем принципиально отличается придуманный Золотарёвым сибирской говор от придуманного Заменгофов эсперанто?

[syarzhuk.livejournal.com]

s/Заменгофов/Заменгофом/

[yms.livejournal.com]

Значимостью. Одно дело - когда на кухне состряпал феню, на которой ботаешь с десятком приятелей, другое - всемирно известный язык, которому 120 лет.

[syarzhuk.livejournal.com]

Т.е. 120 лет назад ты бы не допустил создания Википедии (существуй она тогда) на эсперанто, потому что это в тот момент была "состряпанная на кухне феня"?

[yms.livejournal.com]

Да разумеется! По-моему, это очевидно. Энциклопедии существуют вовсе не для раскрутки.