(no subject)

Засим позволю себе сформулировать мою окончательную позицию по "новгородскому делу". Если бы его расследовал я, на скамье подсудимых оказалось бы все человечество. И те, кто готовил и принимал такие Законы, и те, кто не удосуживается их изучить и понять последствия, и те, кто наловчился их вот так использовать. Никто не ушел бы обиженным.

(no subject)

самое досадное - то, что называется туннельное видение ситуации, что значит форма слепоты. а вот мне отстранённо думается, что судье не понадобилось бы дополнительное время для завершения процесса, если бы она была уверена в виновности подсудимой. подсудимой бы зачитали приговор в день вердикта присяжных, как оно обычно бывает. а тот факт, что решение перенесли на следующую неделю, не побеспокоившись о мерах изоляции осуждённой намекает на то, что.. может быть сейчас она гуляла бы на свободе.

жжежников оправдывает то, что они дилетанты в своих суждениях, а вот то, что адвокаты не среагировали на этот знак, не растолковали шансы своей подзащитной.. это конечно указывает на то, что они преступно некомпетентны в своей профессии. Скорее всего они тоже политически ангажированы, а это недопустимо. Их наверное самих следовало бы отдать под суд.

Чего уж там... я и сам не остался в стороне от этого нагнетания, полагая, что права на оптимизм не осталось. Трезво оценить ситуацию в моем поле зрения не мог никто. А вот то, что этого не сделали адвокаты, это ужасно.

Субъективно-объективные заметки о "новгородском деле", ч.2

Часть I
Часть II

( Read more... )

(no subject)

А вообще, мне кажется, что в нынешних условиях куда умнее спрятаться в норку и не пытаться построить гражданское общество там, где его построить невозможно. Зачем это нужно – строить небоскребы на болоте? Там надо строить маленькие деревянные домики, а еще лучше – оттуда свалить и строить не на болоте.