(no subject)

[yms]

Немного отойдя от C++, я только сегодня узнал, что лямбда-выражения туда проникают не хуже, чем в C#:

for_each(v.begin(), v.end(), [](int n) { cout << n << " "; });

(там еще дофигища новых фич языка, кое в чем перекрывающихся с C# 3.0)

а здесь — большая лекция старого доброго Бьярне о новых фичах языка (в онлайне удобнее смотреть здесь).

Comments

[tridecahedron.livejournal.com]

Лучше бы void (int n) { cout << n << " "; } , а closure variables из контекста.

[yms.livejournal.com]

closure variables из контекста

Вроде C# так и делает, а зачем в c++ понадобилось явное описание - не знаю. Может, для эффективности.

[tridecahedron.livejournal.com]

Что толку вообще от лямбды, когда тот же for_each ждет в этом месте объект-функцию. Тогда уж надо for_each(v.begin(), v.end(), class: public unary_function<int,void> { void operator() (int n) {cout << n << " ";} } () ); :D

[yms.livejournal.com]

о хосподи :)

[tridecahedron.livejournal.com]

Ага. И потом это дело копипейстить по всему коду, потому как не сошлешься на безымянное.

[tridecahedron.livejournal.com]

Там, кстати, написано, зачем. "Тhis forces the user to declare their intent to reference local variables or copy them." Чтобы не жаловался потом, что ссылки на автоматические переменные повисли.