yms | (no subject)

В ноябре прошлого года талибы похитили под Кабулом журналиста "Нью-Йорк Таймс" Дэвида Рода. В июне этого года, уже на территории Пакистана, ему удалось бежать. На протяжении этих месяцев информация о его похищении замалчивалась совместными усилиями 40 новостных агентств — ради его безопасности и для того, чтобы нейтрализовать значимость похищения.

И если раскрутку в СМИ удавалось предотвратить простыми телефонными звонками от редактора к редактору, то с Википедией всё было гораздо сложнее. 13 ноября аноним внёс в статью о нём правку о похищении, сопроводив её ссылкой на афганское новостное агентство. Правку стали откатывать, ссылаясь на недостаточную авторитетность источника (как потом оказалось, первым из откатчиков был коллега и друг похищенного), пошла война правок. Представитель "Н-Й Таймс" позвонила самому Джимми Уэйлсу, объяснила ему ситуацию, и на страницу поставили защиту от правок на две недели. Через месяц история с тем же анонимом повторилась, и защиту снова поставили.

А когда появилось сообщение о побеге, Уэйлс собственноручно снял защиту со статьи. После чего честный аноним радостно вернул туда информацию с комментарием: "Is this enough proof you fucking retards? I was right. You were WRONG. :P".

Вся история здесь: http://www.nytimes.com/2009/06/29/technology/internet/29wiki.html

upd: пока я писал эту заметку, в немецкой Википедии создали о нём статью...

Flat | Top-Level Comments Only

Любители щегольнуть осведомлённостью, сарафанные радиовещатели и попросту сплетники - бич нашего времени, понимаемого как век информации.

Ну, это ж была не сплетня, а вполне истинная информация, подвергшаяся элементарной цензуре. И тот аноним вряд ли "любитель щегольнуть", раз имя не указал. Просто не все понимают, что бывают вещи поважнее, чем свобода информации...

Да очень мало кто понимает на самом деле.
А сплетня, как я понимаю - это не обязательно ложь. Это необязательная к обнародованию правда, вынесенная на суд общественности из одного лишь "правдолюбия". Манька может на самом деле жить с Ванькой, и это их личное дело; а вот правдолюб, раскрывающий глаза общественности на этот факт - и будет сплетник.

Как верно тут заметили - сплетня это порочащая или могущая повредить человеку правда, а порочащая людей ложь - это клевета.
И то и другое запрещено еврейским религиозным законом.
Передача порочащей информации разрешается тогда, когда ее сокрытие может принести реальный и серьезный вред людям. И тут приходится взвешивать, разумеется, когда можно, а когда нельзя.