(no subject)

[yms]

В 1981 году Сергей Михалков написал басню:

ТРЕЗВЫЙ ПОДХОД

Прозаик А. поэта Б. увидел,
Тот грустный шел откуда-то домой.
Чем вы огорчены? Вас кто-нибудь обидел?" -
Решил прозаик А. задать вопрос прямой.
"Я был в гостях у старого поэта,
Чье мнение я высоко ценю…
Читал ему стихи… Ждал доброго совета…"
"Каков же был совет?"
"Предать стихи огню!"
"Я догадался, у кого вы были! -
Сказал прозаик А. - Ответ в знакомом стиле!
Так вы огорчены?"
"Но он большой поэт!
Как не считаться с ним?"
"Как не считаться? Здрасте!
Будь он хоть классиком, но он поэт без власти,
И беспокоиться вам просто смысла нет!"
Прозаик А. считался только с теми,
Кто был у руководства в это время,
И сам, в отличие от старого поэта,
В одном издательстве был членом редсовета.

и в том же самом году председателю правления Союза писателей РСФСР Сергею Михалкову не понравилась вторая книжка Олега Григорьева "Витамин роста", из-за чего последнего разругали в прессе и не приняли в Союз писателей. Вот и думаешь: то ли это цинизм, то ли здоровая самокритика...

Comments

[utnapishti.livejournal.com]

Скорее всего - ни то и ни это (к тому же полной аналогии не выходит), а просто отражение многочисленных писательских дрязг, среди которых он всё время был. Вероятно, в том же году он разругал ещё 1000 писателей и поэтов, и, когда писал этот стишок, об Олеге Григорьеве и близко не вспомнил.

[yms.livejournal.com]

это понятно, мой комментарий был скорее шутливым...

[nornore.livejournal.com]

Это наиярчайшая иллюстрация к высказыванию "чья бы корова мычала".

[utnapishti.livejournal.com]

А, понятно.
Обычная ситуация, кстати, когда в чей-нибудь ЖЖ заходит случайный посетитель и воспринимает какую-нибудь запись слишком серьёзно... :)

[sthinks.livejournal.com]

Цинизм, разумеется. Главная и определяющая черта Михалкова старшего.