(no subject)

[yms]

Скачал "манифест Брейвика". Не то чтобы я собирался его асиливать, пока что заглянул в конец, посмотрел там глоссарий терминов и фотографии и... обрел стойкое ощущение, что это человек с тараканами в голове. (К примеру, у Гитлера тараканов не было, а у этого — есть.) Теперь интересно, что скажут психиатры.

Comments

[amire80.livejournal.com]

Всё-таки, тараканы в голове были скорее у Гитлера, чем у этого. Фотографии совершенно дебильные, но текст тут и там неплохой. Никак не оправдывает убийство девяноста детей, но поднимает злободневные проблемы. (Кстати, кое-где текст смахивает на статью-шантаж похожего персонажа - Унабомбера.)

Если полиции мира серьёзно отнесутся к его советам "рыцарям"-одиночкам будущего, то полиции могут стать более подготовленными. Хотя это может грозить и цензурой Интернета, что будет не очень хорошо.

Зато интересна реакция журналистов, сразу же воспользовавшихся старой тактикой: объявить проблемную книгу "скучной", "бессвязной" и "плохо написанной". Так сказали про "2083" Таймс, например (неохота искать ссылку). Мол, "вам нечего там искать, это скучно, почитайте Гарри Поттера". То же самое говорили в своё время - и говорят до сих пор - например про "Мою борьбу" и "Дианетику". С идеологией всех этих книг я, очень мягко говоря, несогласен, но с чисто языковой точки зрения они написаны не так уж плохо.

[nornore.livejournal.com]

Это в каком смысле у Гитлера не было тараканов? А патологическая ненависть к евреям не считается?

[yms.livejournal.com]

"Патологическая" - фигура речи. Ненависть и тараканы в голове - разные вещи. Лично меня второе пугает, первое - нет. Я не слышал, чтобы у него диагностировали психическое заболевание.

[nornore.livejournal.com]

А кто пробовал? И "патологическая" - ну никак не фигура речи. Все ж Холокст устроил, не что нибудь. Очевидный случай obsessive-compulsive.

Кроме того, есть такая книжка у Юнга, кажется, "Гитлер - патологический случай некрофилии", кстати.