(no subject)

[yms]

Оказывается, слова в русском языке делятся на слоги совсем не так, как я думал. Только непонятно, было ли так всегда или что-то изменилось в последние NN лет:

Открытых слогов в русском языке больше. Закрытые слоги обычно наблюдаются в конце слова.
[...]
В середине слова слог, как правило, оканчивается на гласный звук, а согласный или группа согласных, стоящих после гласного, обычно отходят к последующему слогу!
Но-чник, по-ддать, ди-ктор.
[...]
Деление на части из-жить соответствует правилам переноса слова, а не делению на слоги!
[...]
При сочетании нескольких согласных в середине слова:
1) Два одинаковых согласных обязательно отходят к последующему слогу.
О-ттечь, да-нный.
2) Два и более согласных обычно отходят к последующему слогу.
Ша-пка, ра-вный.
Исключение составляют сочетания согласных, в которых первым является непарный звонкий (буквы р, рь, л, ль, м, мь, н, нь, й).
Мар-ка, зорь-ка, бул-ка, стель-ка, дам-ка, бан-ка, бань-ка, лай-ка.


(через nahash)

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

что за дикий бред?

[zwh.livejournal.com]

не, ну если так делить, то открытых будет намного больше

[levkonoe.livejournal.com]

видимо, была команда максимально приблизиться к древнерусскому, в котором вообще все слоги были открытые...

[elkie.livejournal.com]

Я так понял, что есть разные подходы к делению на слоги (оба существовали и раньше), но раньше в школах предпочитали учить присоединять согласную к предыдущему слогу ("рав-ный"), а теперь - к следующему ("ра-вный"). Я тоже удивился, когда дочку стали так учить, не поверил даже сначала. Насколько я помню, нас учили делить слова на слоги просто на слух (произносить по слогам "рав-ный" просто удобнее, чем "ра-вный"), по крайней мере никакие формальные правила по данному поводу у меня в голове не всплывают, но я также слышал мнение, что в определенных кругах (говорах, частях страны) считается более естественным для произношения (скандирования) второй вариант.

[omo.livejournal.com]

Правила переноса слов даны в последней табличке и не отличаются от тех, которые учили мы.

Согласно этим правилам: ноч-ник будет ноч-ник.

Существует два способа деления слов на слоги. Фонетический и морфемный. Как мне помнится, нам в школе объясняли морфемный. Там где слова на слоги делятся корнями, префиксами и т.п. Ну что-то типа того.

По ссылке объясняется фонетический способ деления. Его, как мне кажется, изучали только на филологических факультетах вузов. Может это учебник для вузов?

Но, если кто-то захочет напрочь убить грамотность школьников, то каша, которая образуется в голове после попытки понять текст по ссылке - очень даже успешный результат.

[yms.livejournal.com]

я так и не понял, чем они руководствовались. Но мы просто привыкли к правилам переноса, а иначе зачем нам слоги?

[yms.livejournal.com]

Стало быть, теперь перешли полностью на фонетический способ.

[levkonoe.livejournal.com]

не знаю, как определяет слоги наука филология. Но если надо, например, проскандировать слово "спартак", то любой крикнет спар-так а не спа-ртак и так далее по их советам. Это я уже не говорю о двойных согласных. Пес их знает, что они вообще имеют в виду.

[maksa.livejournal.com]

А главное, какой в этом смысл?