(no subject)
Aug. 25th, 2003 07:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymsА.Троицкий в "Эхе Москвы".
Передачу записал и выложил (thanx to![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
robinbobin).
Вот пара выдержек:
о "Снайперах" и сольном альбоме Сургановой: «Жанр — конечно, это всё одна и та же тоскливая песня, такой девичий депрессошансон, но мне она нравится. На мой взгляд, они пишут хорошие стихи, они хорошо поют, у них имеется неподдельно-искреннее щемящее настроение, ну и вообще, скажем, мне симпатичнее то, что делают они, чем то, что делает Земфира.»
(о Шевчуке и "Попсе" и так всё понятно, даже писать не буду)
о Тараканах и "русском панке": «С одной стороны, формально вроде всё нормально, социальная тематика, понятные панк-роковые клише. С другой стороны, слушая текст… вспоминаются тексты, например, "Машины времени" 70-х годов. То есть, у нас уже 21-й век, свобода, демократия и всё такое прочее, и вот тебе пожалуйста: смелая отважная панк-группа поёт такие обиняковые тексты, рассуждая о "границах гетто", рассуждая "кто они", и в этом ещё надо разбираться дальше... Панк-рок — это direct action, то есть надо называть вещи свои именами. Скажите, уважаемые Тараканы, кто они? Это менты, это президент, это правительство, это скинхеды, это хиппари, это Иван Иванович такой-то, который сделал то-то и то-то... а иначе это скучно слушать, и меня это абсолютно не трогает и не заводит. При том, что я, скажем, абсолютно не поклонник Егора Летова в силу просто его тупости, упёртости, сектанства и прочее и прочее, но у "Гражданской обороны" всё намного убедительнее звучит, если судить эти песни именно по канонам панк-рока. У "Гражданской обороны" на самом деле панк-рок, у "Адаптации" на самом деле панк-рок, а вот те наши бархатные панки, вот эти Тараканы, Наивы, ну у нас довольно много — такие панки made by Наше радио — для меня это мало отличается от попсы.»
Передачу записал и выложил (thanx to
robinbobin).Вот пара выдержек:
о "Снайперах" и сольном альбоме Сургановой: «Жанр — конечно, это всё одна и та же тоскливая песня, такой девичий депрессошансон, но мне она нравится. На мой взгляд, они пишут хорошие стихи, они хорошо поют, у них имеется неподдельно-искреннее щемящее настроение, ну и вообще, скажем, мне симпатичнее то, что делают они, чем то, что делает Земфира.»
(о Шевчуке и "Попсе" и так всё понятно, даже писать не буду)
о Тараканах и "русском панке": «С одной стороны, формально вроде всё нормально, социальная тематика, понятные панк-роковые клише. С другой стороны, слушая текст… вспоминаются тексты, например, "Машины времени" 70-х годов. То есть, у нас уже 21-й век, свобода, демократия и всё такое прочее, и вот тебе пожалуйста: смелая отважная панк-группа поёт такие обиняковые тексты, рассуждая о "границах гетто", рассуждая "кто они", и в этом ещё надо разбираться дальше... Панк-рок — это direct action, то есть надо называть вещи свои именами. Скажите, уважаемые Тараканы, кто они? Это менты, это президент, это правительство, это скинхеды, это хиппари, это Иван Иванович такой-то, который сделал то-то и то-то... а иначе это скучно слушать, и меня это абсолютно не трогает и не заводит. При том, что я, скажем, абсолютно не поклонник Егора Летова в силу просто его тупости, упёртости, сектанства и прочее и прочее, но у "Гражданской обороны" всё намного убедительнее звучит, если судить эти песни именно по канонам панк-рока. У "Гражданской обороны" на самом деле панк-рок, у "Адаптации" на самом деле панк-рок, а вот те наши бархатные панки, вот эти Тараканы, Наивы, ну у нас довольно много — такие панки made by Наше радио — для меня это мало отличается от попсы.»
