(no subject)
Итак, скандал с Кубком России по ЧГК.
Кто-то с адреса pavlikmorozov4@yandex.ru на рассылке ZNATOK засветил ответы на вопросы Кубка. Кноп это уже назвал "нашим 11 сентября" — а что, вполне сравнимо. Больше половины команд кубок уже отыграли, что делать с результатами тех, кто играть будет после засветки — непонятно. Многие решили играть и даже, если видели ответы на какие-то вопросы, молчать за столом. Но спортивная ценность таких результатов уже, понятно, равна нулю.
Меня это особенно шокировало как одного из редакторов пакета.
IP виновника — 213.234.207.124, провайдер — Stelcom ISP (Москва). Возможно, всё делалось из какого-нибудь интернет-кафе. Макс Поташёв уже попросил провайдера поспособствовать найти виновного.
Кое-какие разговоры ведутся на этом форуме (последние сообщения вверху).
Можно строить разные предположения, зачем это сделано. Одна из версий — кто-то крепко заподозрил, что одна из отыгравших команд передала ответы команде, которая ещё не сыграла. У "павликаморозова" письмо начиналось с фразы: "Для выравнивания шансов команд, которые будут завтра играть этот "синхрон" Вашему вниманию предлагаются ответы на его вопросы."
Народ рвёт и мечет. И ещё гадкосознаватьподозревать, что это только видимая часть проблемы, а на самом деле передача информации между командами существовала и без того.
Кто-то с адреса pavlikmorozov4@yandex.ru на рассылке ZNATOK засветил ответы на вопросы Кубка. Кноп это уже назвал "нашим 11 сентября" — а что, вполне сравнимо. Больше половины команд кубок уже отыграли, что делать с результатами тех, кто играть будет после засветки — непонятно. Многие решили играть и даже, если видели ответы на какие-то вопросы, молчать за столом. Но спортивная ценность таких результатов уже, понятно, равна нулю.
Меня это особенно шокировало как одного из редакторов пакета.
IP виновника — 213.234.207.124, провайдер — Stelcom ISP (Москва). Возможно, всё делалось из какого-нибудь интернет-кафе. Макс Поташёв уже попросил провайдера поспособствовать найти виновного.
Кое-какие разговоры ведутся на этом форуме (последние сообщения вверху).
Можно строить разные предположения, зачем это сделано. Одна из версий — кто-то крепко заподозрил, что одна из отыгравших команд передала ответы команде, которая ещё не сыграла. У "павликаморозова" письмо начиналось с фразы: "Для выравнивания шансов команд, которые будут завтра играть этот "синхрон" Вашему вниманию предлагаются ответы на его вопросы."
Народ рвёт и мечет. И ещё гадко
И тем не менее
В общем, огромное вам спасибо. Надеюсь, вся эта история не отобьёт у вас желания писать дальше. Хочется всё-таки какой-то альтернативы обычным авторам синхронов.
Re: И тем не менее
no subject
А это откуда известно?
no subject
no subject
no subject
А вот один ваш вопрос (не скажу пока какой) очень понравился, хоть и не взяли. Долго смеялись :)
no subject
no subject
1) мы никакой опасности для верхних 50% таблицы не представляем [Бостон отыгрывал через АИСТовскую комбинацию Web-вещания+IRC, так что
1.1) бостонские результаты, вполне возможно, вообще в общую таблицу не пойдут,
1.2) по техническим причинам моя команда пропустилa 7 или 8 вопросов
]
2) Вполне вероятно, что я взял бы тот вопрос и так - форма вопроса уж очень наталкивала
no subject
no subject
no subject
Но всё равно это теоретически возможно.
no subject
no subject
no subject
Spasibo
(Anonymous) 2003-12-11 09:50 pm (UTC)(link)Антон Снятковский, команда "Ксеп" (Москва).
Re: Spasibo