![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Статья Е.Головина вроде бы о творчестке Василия Шумова, но в первой главе так свежо и резко написано о современном обществе (а с другой стороны — мы всё это и так знаем), что это нельзя пропустить.
Катастрофический знак новой эпохи — дефицит огня, прогрессирующее убывание органической жизненной энергии, которая, исходя из центра индивидуального бытия, освещает путь и дает силы идти этим путем. Такой дефицит, такое убывание порождает многочисленные телесные недуги и сосущую, неутолимую пустоту в душе.[...] И если учитывать присущую современным людям пассивность восприятия, следует переосмыслить роль искусства вообще и музыки в частности. Искусство, музыка не призваны более способствовать катарсису — очищению, сублимации, поскольку подобное воззрение предполагает переориентацию уже имеющейся энергии души. К примеру, "Страсти по Матфею" И. С. Баха могут возбудить глубокое религиозное переживание, вальсы Штрауса — улучшить хорошее настроение; в том и другом случае сублимация налицо. Но сейчас ситуация изменилась, искусство должно, прежде всего, давать энергию, яркие, сильные впечатления, искусство должно ошеломлять, шокировать.
Нет, цитировать надо всю статью... "Иисус Христос неплох как суперзвезда, но никуда не годится в качестве Спасителя или катализатора трансцендентальных сублимаций. Это отнюдь не значит, что он перестал быть Богом, просто наша душа не отвечает Слову, динамик молчит...."
Катастрофический знак новой эпохи — дефицит огня, прогрессирующее убывание органической жизненной энергии, которая, исходя из центра индивидуального бытия, освещает путь и дает силы идти этим путем. Такой дефицит, такое убывание порождает многочисленные телесные недуги и сосущую, неутолимую пустоту в душе.[...] И если учитывать присущую современным людям пассивность восприятия, следует переосмыслить роль искусства вообще и музыки в частности. Искусство, музыка не призваны более способствовать катарсису — очищению, сублимации, поскольку подобное воззрение предполагает переориентацию уже имеющейся энергии души. К примеру, "Страсти по Матфею" И. С. Баха могут возбудить глубокое религиозное переживание, вальсы Штрауса — улучшить хорошее настроение; в том и другом случае сублимация налицо. Но сейчас ситуация изменилась, искусство должно, прежде всего, давать энергию, яркие, сильные впечатления, искусство должно ошеломлять, шокировать.
Нет, цитировать надо всю статью... "Иисус Христос неплох как суперзвезда, но никуда не годится в качестве Спасителя или катализатора трансцендентальных сублимаций. Это отнюдь не значит, что он перестал быть Богом, просто наша душа не отвечает Слову, динамик молчит...."
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. A ludei "kachestvennyh", kotorye budut slushat 'takuyu" muziku, vo vse vremena menshinstvo
no subject
Но, с другой стороны, а многие ли западные музыканты направлены на то, чтобы доставлять "правильному" слушателю то, что доставлял Бах или Штраус? (Попытался привести примеры - не приводятся...) А даже если есть такие - а шибко ли они известны потенциальному слушателю? А могут ли они на это жить?..
no subject
Prosto ti ne uchitvaesh chto kogda-to muzika ochen chasto bila prilojeniem k zerkovnim obryadam, liturgiyam i t.p., ved zerkov bilo chut li ne edinstvennim institutom, kotoriy soprovajdal zhizni ludei postoyanno , kajdoe voskresenie, vse prazdniki, rojdeniya i t.p.
A kogda chelovek v osnovnom slushaet muziku: po prazdnikam ili vihodnim, a eto bil edinstvenniy istochnik dlya "poslushat muziku", poetomu i vihoidt chto slushali "tolko klassicheskuyu", prosto drugoe bilo nevozmojno uslishat v svyatom meste,...
no subject
Знаем мы эти всякие направления - от арт-рока до Ванессы Мэй, да?
Не то это всё, не то... не туда они направлены.
Дело не в том, когда и где слушают, а в том, для чего слушают, что в ней ищут. Образ жизни тут первичен.
no subject
prosto lubitelyam klassicheskoi muziki seichas ne sostavlyaet nikakoi problemi slushat vse chto ugodno!
A dlya chego slushaut i chto v nei ishut, pozvolte, a muzika bardov, chast iz kotoroi stala klassikoi proshlogo veka razb=ve ne primer!?
A chto malo ludei slushaut klassiku, chtoby priyti v sebya!?
No opyat je takih menshinstvo i vsegda menshinstvo i bilo!
i 50 let nazad i 500!
no subject
Классику действительно слушает много людей, но это в основном классика, написанная когда-то, и слушатели мало влияют на развитие классики сегодня. Таланты сегодня предпочитают действовать в других сферах, и тому есть причины, в том числе экономические (прокормиться можно, только создавая что-то для масс, которым подавай именно эмоциональную зарядку)...
no subject