Посмотрел у А.Е. первый вопрос про "Надежду". Грязно выругался. Пошёл гулять, размышляя о том, как было бы здорово запустить передачу "ЧГК-2": шестёрка знатоков за столом, автор вопроса привязан к столу, далее - насколько хватит воображения :-Е
Грубо! Если крюк хотел их провалить, мог бы сделать это поизящней. Приколола только юрта, юрту можно было бы и взять :-) Поскольку я больше смотрела, чем думала, то юрта у меня почти взялась с конца: типа если закрыть - значить дверь, какая там у тюрков дверь...
Взять можно было в приниципе всё или почти всё. Но не в таких же количествах... Я думаю, крюк хотел не провалить, а сделать интересную (по сюжету) игру. Но переборщил со сложностью. Или им просто не повезло, и все оставшиеся вопросы были простыми. Какая-то реплика Крюка навела на эту мысль.
Да, Сусов там элегантно и очень прозрачно сказал Крюку, что он просто завалил команду. Мне понравилось :-). А саму игру к сожалению не видел, кроме последнего вопроса. Или не к сожалению.
Меня часто раньше удивляло, какие легкие пакеты достаются Мухину сотоварищи. Вчера, видимо, надо было позарез вывести в финал команду МТС (господин Сусов забашлял?), и на стол выложили пакет, который не выиграла бы и самая элитарная команда. Да, про лунки мы с Маришкой взяли. Да, про лошадь на двоих чуть-чуть недокрутили. Да, про юрту был красивый вопрос. Но в целом пакет... Бр-р!
Теперь интересно: хочет ли Крюк обновить на будущий год состав клуба и МТСовцам положат на стол пакет хотя бы такой сложности, как Балашу и как обычно кладут Мухину, или ему поручили обеспечить МТСовцам бриллиантовую сову, и тогда на столе окажутся вопросы из детского брейна?
пожалуй, можно было взять. "Наша корреспондентка" Д. Ивашкевич была одета во что-то, напоминающее костюм для верховой езды. А наряды у нее обычно "говорящие".
Взял про лунки, лошадь, и что-то еще... Причем про лунки, спасибо Виталию Бианки (До сих пор помню как ловить ласку и прочих зверьков с помомщью ледяного ведра, идея та же). А вообще пакет жуткий.
no subject
Date: 2004-12-17 01:26 pm (UTC)И ужасно расстроилась, что Мухин проиграл.
no subject
Date: 2004-12-17 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 02:56 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-12-18 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-18 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-18 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-18 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 11:57 pm (UTC)Если крюк хотел их провалить, мог бы сделать это поизящней.
Приколола только юрта, юрту можно было бы и взять :-)
Поскольку я больше смотрела, чем думала, то юрта у меня почти взялась с конца: типа если закрыть - значить дверь, какая там у тюрков дверь...
no subject
Date: 2004-12-18 12:03 am (UTC)Я думаю, крюк хотел не провалить, а сделать интересную (по сюжету) игру. Но переборщил со сложностью. Или им просто не повезло, и все оставшиеся вопросы были простыми. Какая-то реплика Крюка навела на эту мысль.
no subject
Date: 2004-12-18 12:09 am (UTC)это было после того, как даже спонсоры в открытую стали обвинять крюка в неберучести вопросов.
no subject
Date: 2004-12-18 12:53 am (UTC)А саму игру к сожалению не видел, кроме последнего вопроса. Или не к сожалению.
no subject
Date: 2004-12-18 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-18 04:01 am (UTC)там игра на брильянтовую совку идет!
no subject
Date: 2004-12-18 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-18 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-18 08:21 am (UTC)Теперь интересно: хочет ли Крюк обновить на будущий год состав клуба и МТСовцам положат на стол пакет хотя бы такой сложности, как Балашу и как обычно кладут Мухину, или ему поручили обеспечить МТСовцам бриллиантовую сову, и тогда на столе окажутся вопросы из детского брейна?
Лошадь на двоих
Date: 2004-12-18 01:50 pm (UTC)Л.Г.
no subject
Date: 2004-12-19 12:47 am (UTC)Причем про лунки, спасибо Виталию Бианки (До сих пор помню как ловить ласку и прочих зверьков с помомщью ледяного ведра, идея та же).
А вообще пакет жуткий.