(no subject)

[yms]

ну почему Израиль — страна ламеров??? заходишь на http://bezeq.co.il/ — получаешь какой-то дурацкий error 400, обязательно надо заходить на http://www.bezeq.co.il/. Не говоря уже о пресловутом Флэше и неподозревании существования более одного браузера. И так чуть ли не со всеми сайтами.

Comments

[yms.livejournal.com]

Я сильно сомневаюсь, что здесь хоть в одном случае неработающий адрес http://xxx.yy говорит о сознательном намерении сделать его отдельным от http://www.xxx.yy. Скорее просто админу в голову не пришло, что к ним на сайт можно заходить не через www., а через http://xxx.yy. Здравый смысл админу говорит: "при наличии http набирать www не должно быть обязательно, и иди-ка, дружок, обеспечь это". Если админ так не сделал - значит, ход мыслей админа как раз-таки "ну это же в интернете, там всё на 'www' начинается и на '.il' кончается".

[(Anonymous)]

> Здравый смысл админу говорит: "при наличии http набирать www не
> должно быть обязательно, и иди-ка, дружок, обеспечь это". Если
> админ так не сделал - значит, ход мыслей админа как раз-таки
> "ну это же в интернете, там всё на 'www' начинается и на '.il'
> кончается".

Ну, вообще-то админу это не очень-то и обеспечивать надо - большинство браузеров и сами за него попытются добавить www, если не смогут долезть до xxx.yy, верно? А насчёт "не должно быть обязательно" - так ведь мой ресурс, как мне удобно, так и назову. Причины могут быть разные. Согласен, что чаще всего разумнее сделать www и не-www синонимами. Но ведь не обязательно.

А то так здравый смысл может админу сказать, что при наличии news:// не обязательно писать news. А на самом-то деле для гибкости как раз и полезно.

TOPMO3