yms | (no subject)

Я вдруг подумал, что запрет ортодоксального иудаизма на клятвы — правильный и логичный, и что подобные вещи существуют в жизни каждого человека. Вошедшее в поговорку "никогда не говори никогда", смягчение обещания словами "постараюсь", нарушение ранее данного обязательства во имя высшего обязательства и т.д.

Слышал, что в 19 в. в Европе кое-где у евреев не принимали показания в суде, потому что в Йоп-Кипур они молитвой Кол Нидрей заранее освобождают себя от клятв. Но ведь это всего лишь называние своими именами того, что у других есть и так: любой человек, если у него есть более важная цель, чем правдивые показания в суде, не даст этих правдивых показаний. Только никому в этом не признается. В иудаизме это выходит честнее.

Но на девятом круге ада у Данте мучаются предатели и клятвопреступники, и поделом. Может быть, дело в том, что клятва обычно нарушается из низких, личных интересов. Или в том, что получивший клятву не подозревает о наличии у "клятводателя" более высоких обязательств...

Всё, гоню пургу, пошел спать.