(no subject)

[yms]

дело не-читания Пастернака живет и побеждает!
(upd: речь о комментах, если кто не понял)

Comments

[xeonium.livejournal.com]

не-поедания устриц.
а вообще из палестино-ориентированого кино есть что-нибудь не ориентированное на шахидов/оккупацию?

[getman.livejournal.com]

Февраль в чернилах - некрасиво.
У Янки хватило такта н поправлять даму :)

[yms.livejournal.com]

а разве она там в единственном числе? я именно масштабами этого явления впечатлился...

[yms.livejournal.com]

я ссылку поправил, имел в виду все комменты, а не отдельно взятый.

[getman.livejournal.com]

Человек большого обаяния притянул немножко больше черезчур экзальтированых дам - разве это сокрытый двигатель его ? :))

[varana.livejournal.com]

А у меня старый советский рефлекс: если что-то хотят запретить, нужно немедленно смотреть.

Но сначала я подумала, что ты об этом. Там полно комментов вида "не смотрел, но негодую"

[irbisa.livejournal.com]

А разве там призывают этот фильм не смотреть?

[sthinks.livejournal.com]

Миша, ты не прав. Петиция ведь не против показа, репрессировать режиссера и сценариста и проч. не призывает. Художественные достоинства здесь не обсуждаются. Но выдвигать на Оскара такой фильм в такое время нельзя было категорически, будь он трижды шедевр.

Кстати, выйдет на DVD - посмотрю. Но не раньше.

[yms.livejournal.com]

там подмахивают "осуждам" не глядя.

[yms.livejournal.com]

Но выдвигать на Оскара такой фильм

Какой "такой"? Если ты смотрела, расскажи. Я не рискую называть его никаким "таким", пока не видел.

[yms.livejournal.com]

кстати, индивидуальное решение не смотреть не относится к тому же явлению. А вот написание осуждательного письма о произведении, которое не видел и не читал - самое оно.

[sthinks.livejournal.com]

Скажем, такой политизированный.
Скажем, основанный на слишком свежей боли. ("Оскара получил фильм о тонкой душевной организации убийц моего сына" - как звучит?)

А вообще-то, ты уверен, что необходимо смотреть, все что снимается, читать все, что написано, прежде чем делать выводы? Мне кажется, иногда можно положиться на репутацию авторов и/или мнение людей, которым ты доверяешь и т.п. Положим, я не могу на основании краткой аннотации составить мнение о художественных достоинствах (я же сказала, что посмотрю на DVD), но о содержании и "повороте угла зрения" - вполне.

[sthinks.livejournal.com]

Это не осуждательное письмо О произведении. Это осуждение факта выдвижения произведения на главную кинематографическую премию. Неужели разницы не чувствуешь? Не верю.

[yms.livejournal.com]

Не делать выводы, а подписывать петицию. Да, я уверен, что прежде чем что-то подписывать, надо ознакомиться с оным произведением. Или не смеяться над колхозницей или работницей, которая "Пастернака не читала". Но я как-то привык уже к первому.

[yms.livejournal.com]

Не чувствую. Как я могу осуждать факт выдвижения произведения, которое я не видел?

[(Anonymous)]

+1

[mz1313.livejournal.com]

+1 (это был я - забыл залогиниться).
Тоже посмотрю, когда будет возможность. Но из сети, чтобы не помогать врагам финансово :-)).
Кстати (из обсуждения у Ян-ки) - "Майн Кампф" я тоже в свое время начал читать, но "ниасилил", уж слишком бредово.

[yms.livejournal.com]

насчет Майн Кампфа - аналогично, и то же с "Протоколами сионских мудрецов".

[mz1313.livejournal.com]

И с "Протоколами" аналогично :-))

[irbisa.livejournal.com]

А. Мне лень было в комменты сильно вдаваться, если честно. Только разве это впервые происходит? Всегда ведь было есть и будет такое подмахивание "за глаза". Хотя удивляться странности людей можно до бесконечности, да...