(no subject)

[yms]

Вдруг обнаружил у себя на жестком диске BC++ 5.0, завалявшийся там с 1996 года и запускавшийся в последний раз в 1998 году. Turbo Debugger запускался в 1999 году.
Хорошо, что файлы не умеют покрываться пылью, а то бы я уже чихал. Пусть еще полежат.

Comments

[assedo.livejournal.com]

Ещё бы школу жизни ТС 2.0 вспомнил :)

[yms.livejournal.com]

не-а, у меня школа жизни была на QC/MSC, и на Турбо Си я глядел свысока :) Пока не пришел C++.

[assedo.livejournal.com]

Не, QC левый совсем был. A IDE BC++, да, когда вышло, было на голову+ выше Workbenchа МSC. И OWL (или как там оно называлось) было прорывом до MFC. Впрочем как всё закончилось, известно ...

[yms.livejournal.com]

ну как сказать... QC обеспечивал всю необходимую функциональность, да еще и хелп был очень приличный. Не говоря уже о более мощных расширениях языка и библиотеке. (А оптимизатор в MSC - вообще вне всяких сравнений.) Да хотя бы блоки в нем были нормальные, а в TC они были какие-то прилипчивые... И вообще, TC во многом напоминал игрушку. Да еще и Багландом фирму прозвали не зря.
На голову-то IDE была выше, чем Workbench, но это смотря в чем. Workbench имел открытую архитектуру и позволял писать расширения на Си. (Впрочем, я им не пользовался, сидел вообще под Multi-Edit'ом.)

[assedo.livejournal.com]

ТС может конечно напоминал игрушку, но интерфейс из досовских самый удобный. Да и хрен с ним, чего о былом спорить-то :) Я во времена MSC 6 (или это уже 7 был) в теплице работал и там у нас две группы - одна на MS, одна на BC++ 3.1 - eщё тогда наспорились :)

[yms.livejournal.com]

ну, когда был BC++ 3.1 - то было о чем спорить, я и сам на нем работал, а MS представлял собой жалкое зрелище :)