теоретизирую в ЖЖ у стукача
Mar. 30th, 2006 04:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yms(отвечая на вопрос, почему стучать нехорошо)
Для вынесения вердикта "стукачество" должна существовать точка зрения, с которой поступок, на который настучали, не представляет собой криминала. Обладая такой точкой зрения, ты ставишь себя по одну сторону морального барьера с тем, на кого настучали. А раз вы по одну сторону барьера, то выставление перед карательными органами некриминального поступка как криминального есть подлость, аналогичная предательству. (Предполагается, что карательные органы сами не всегда способны отличить криминал от некриминала.) Это как если ты знаешь, что у собеседника есть оружие, данное ему, чтобы защищаться от бандитов, а он его использует, чтобы ограбить человека, такого же, как ты.
Когда такая точка зрения, упомянутая в первой фразе, достаточно распространена, то характеристика "стукач" становится фактом общественного мнения.
(здесь)
и из другого треда:
Ты сам не имеешь прав закрыть того, кто тебе не понравился, так делаешь это опосредованно, зная, что обладающий карательными инструментами человек не настолько компетентен, чтобы разобраться, где криминал. Тогда ты становишься стукачом.
Для вынесения вердикта "стукачество" должна существовать точка зрения, с которой поступок, на который настучали, не представляет собой криминала. Обладая такой точкой зрения, ты ставишь себя по одну сторону морального барьера с тем, на кого настучали. А раз вы по одну сторону барьера, то выставление перед карательными органами некриминального поступка как криминального есть подлость, аналогичная предательству. (Предполагается, что карательные органы сами не всегда способны отличить криминал от некриминала.) Это как если ты знаешь, что у собеседника есть оружие, данное ему, чтобы защищаться от бандитов, а он его использует, чтобы ограбить человека, такого же, как ты.
Когда такая точка зрения, упомянутая в первой фразе, достаточно распространена, то характеристика "стукач" становится фактом общественного мнения.
(здесь)
и из другого треда:
Ты сам не имеешь прав закрыть того, кто тебе не понравился, так делаешь это опосредованно, зная, что обладающий карательными инструментами человек не настолько компетентен, чтобы разобраться, где криминал. Тогда ты становишься стукачом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-30 07:06 am (UTC)Как это не способны? Ужасно! Вы меня пугаете с утра.
(счас почитаю eyescutout'a...)
no subject
Date: 2006-03-30 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 07:15 am (UTC)> зрения, с которой поступок, на который настучали, не представляет
> собой криминала
В культурах наподобие российской тюремной (или итальянской/сицилианской мафиозной), не столь важно даже, представляет ли поступок, о котором сообщили, нечто криминальное даже с точки зрения этой культуры. Любое сотрудничество с властями столь же ужасно, как для правоверного католика - сделка с дьяволом. Поэтому даже если один вор украл у другого, оклеветал другого, убил другого - всё равно обращение к государственным органам будет воспринято как стукачество.
К сожалению, российская культура излишне пропиталась этой тюремной компонентой.
no subject
Date: 2006-03-30 07:22 am (UTC)