Page Summary
m-ike.livejournal.com - (no subject)
m-ike.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
atorin.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
sowa.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2006-04-21 05:15 pm (UTC)Там по ссылке объясняется и фокус с зеркальцем.
См. также видео: http://users.lk.net/~stepanov/magic/films.html (telekin2.avi)
1 мин. 40 сек. - Кулагина зачем-то сует руку в карман :-) Заметь: все предметы имеют ускорение, гасящееся трением. Значит, магниты (в рукавах? под ногтями?). Кстати, двигаются только железные предметы, в опыте со спичками Кулагина двигает железку, а та уже толкает списки.
В том, что она убедила ученых, нет ничего удивительного: у ученых, несмотря на их ум, мозги не "заточены" под фокусы. Аналогично Ури Геллер обманул физиков из Стэнфордского университета, и понадобилось вмешательство Ури Геллера, чтобы доказать его трюкачество.
Вот что говорит Юрий Горный:
http://www.skeptik.net/possib/gorny2.htm
Во всех своих трюках она применяла сильные магниты и тонкие нити, незаметные для наблюдателя. Иногда делала это изощренно. Например, просила спички накрыть стаканом, а они все равно двигались, изменяя направление, которое оно задавала. В спички предварительно загонялись тонкие стальные иглы, на которые осуществлялось воздействие с помощью магнитов, расположенных у нее в обуви и в области живота.
И в одном жж мне подтвердили (ссылку не могу дать, ибо френд-онли запись):
"Еще в СССР я слышал доклад специалиста, изучавшего Кулагину и ей подобных, "с полным разоблачением". Фокусы просто, очень изощренные.
Кулагина для движения предметов использовала тончайшие синтетические нити, невидимые невооруженным глазом, которые она добыла на каком-то оборонном заводе. Ее истинное искусство заключалось в умении дурить людей (например, добыть что-то на оборонном заводе). Для таких талантов есть специальный психиатрический термин, что-то вроде истерии, но не в повседневном смысле."
no subject
Date: 2006-04-21 06:50 pm (UTC)читать: "и понадобилось вмешательство Джеймса Рэнди"
no subject
Date: 2006-04-22 01:51 am (UTC)Вот только остается объяснить импульсы, заряды и ультразвук. И свечение. Здесь не ниточки, здесь дело тонкое.
Кобзарев упоминает о том, что ее подозревали. Я не исключу даже, что она пыталась иногда что-нибудь сделать, хотя поверить в это трудно.
"Разоблачение", на которое здесь ссылаются - не знаю. В то время многие этим занимались из общества знание под лозунгом "наука против религии".
Вообще по-человечески это издевательство над памятью больного и еще при жизни забитого "разоблачителями" человека, которого они свели в могилу.
Это я уже на уровне эмоций.
А спрашивать надо отчеты, которые хранятся где-нибудь в сейфе АН. Гуляева, например - он директор института до сих пор.
no subject
Date: 2006-04-22 02:59 am (UTC)Мы этим тоже занимались, никакого мошенничества, обычная физика теплопроводности. Расскажу сегодня или на днях, может быть даже картинки остались.
no subject
Date: 2006-04-22 05:55 am (UTC)Гы-гы. Вот только ты забыл упомянуть одну "мелочь": сует она руку в карман после, а не до эксперимента.
Впрочем, можешь фантазировать дальше. И верить про "тонкие нити", "магниты" и прочее. Границы твоего скептицизма уже явственно просматриваются.
no subject
Date: 2006-04-22 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 09:04 pm (UTC)Журналы типа "Техника-Молодежи" и раньше с удовольствием печатали подобные вещи, хотя всегда скептически. Впрочем, чего там только не печатали. Помню замечательную теорию известного астронома о том, что время течет быстрее то ли на экваторе, то ли на полюсах. Скорость течения времени измерялась в единицах секунда/километр.
Экстрасенсы расцвели с началом перестройки. От людей, с помощью деревянной рогульки находивших подземную воду, до Чумака, заряжавшего воду посредством телепередач. Дальнейшее развитие темы лучше известно тем, кто жил в России.
Я могу догадываться, что движет писателем Аториным в его пропаганде сверхестественных спсобностей Кулагиной. Но почему борец с саейнс-фриками
Рассказ Аторина/Кобзарева демонстрирует фундаментальный дефект "исследователького подхода". Люди анализируют непонятное им явление на основе того багажа знаний и умений, который у них есть. Замеряют электрические поля. А первое, что надо делать в такой ситуации - пригласить профессионального фокусника и еще психиатра.
Кто-то видел телекинез. В сущности, ерунда. Люди на летающих тарелках бывали. Впрочем, в этих случаях достаточно психиатра.
no subject
Date: 2006-04-23 03:13 am (UTC)Кулагина практически единственный человек, у которого реально наблюдались интересные физические и физиологические явления. При этом все, что она делала объяснялось на уровне курса физики в Институте - никаких чудес не надо было привлекать. Ни один фокусник не объяснит ультразвуковые импульсы и выпрыскивание заряженных частиц из руки. Для вас это видимо вопрос веры, сродни религиозному "не бывает" и все тут. Думаю, что эффекты эти когда-нибудь будут переоткрыты, может быть при нашей с вами жизни. Если это случится и я буду доступен - большая просьба - признать, что вы ошибались.
no subject
Date: 2006-04-23 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 03:16 am (UTC)"Ни один фокусник не объяснит ультразвуковые импульсы и выпрыскивание заряженных частиц из руки."
Улыбнули. Вспомнил "Технику-молодежи" моего детства (или даже раньше, библиотечную).
Чего-то ваш патриотизм принял странную форму.
no subject
Date: 2006-04-23 03:24 am (UTC)И при чем здесь патриотизм?
no subject
Date: 2006-04-23 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 03:33 am (UTC)Вот и думаю - причем здесь патриотизм? Физик, патриот СССР, занимается пропагандой советских суеверий, отнюдь не лучшего из того, что было в Советском Союзе. Мороженое за 28 копеек было гораздо лучше.
no subject
Date: 2006-04-23 03:35 am (UTC)А как вы объясните синхорнизацию ваших комментов с комментами Аторина? Вы его виртуал? Или у вас экстрасенсорная связь с ним?
no subject
Date: 2006-04-23 03:39 am (UTC)Но мне интересна ваша вера в чудесные нити, поэтому я и спрашиваю.
no subject
Date: 2006-04-23 03:39 am (UTC)Этим "суевериям" я отдал почти 10 лет своей жизни, и это было неплохое время. И совсем не связано с СССР.
Кстати, я несколько раз видел вещи, которые объяснить не могу, но это уже из другой области. А Кулагина на мой взгляд - интересный физиологический феномен, не более того.
no subject
Date: 2006-04-23 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 03:55 am (UTC)"Чародейка" - это, наверное, у вас в столице. У нас оно называлось "мороженое за 28 копеек".
no subject
Date: 2006-04-23 03:58 am (UTC)Расскажите лучше про вашу веру в чудесные способности Кулагиной. Это какое вероисповедание будет? Калугаизм?
no subject
Date: 2006-04-23 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 04:46 am (UTC)У них, правда, ложная посылка: предположение о том, что я ставил себе указанные задачи.
Может, это мне удобнее, чем вам? Я ведь ни о чем не жалею по этому поводу.