Да не было там тобкого выбора. Был толстый тупой выбор самой лобовой версии. Потому как тонкий выбор предполагает, что правильная версия окажется красивой.
Кноп на Шкварках после нашей прошлогодней или позапрошлогодней игры, после аналогичной реплики от "Коней", писал что-то вроде "а если бы вы не выпендривались и зачитывали ответы после вопросов, как все нормальные люди..." (пересказываю своими словами)
Хотя, пожалуй, это напомнило мне анекдот про красные флаги на границе :-) Надо было перестраиваться сразу :-)
Миш, я неплохой капитан. Обычно в нормальных вопросах на выбор я выбираю примерно 80% правильных версий. В вашем пакете я не выбрал ни одной из 7ми. Наверное, это все-таки показатель?
Илюха, но вот как ты не выбрал про стену? Это же было так очевидно! По крайней мере, где-то в жж я это видел. По крайней мере, когда Лёня прочитал мне вопрос, я вспомнил, что где-то уже читал такое. Может быть, даже у Миши в журнале?
no subject
Date: 2006-06-21 07:58 am (UTC)Не нравится тонкий выбор.
no subject
Date: 2006-06-21 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 08:28 am (UTC)когда на столе по 3-4 версии на вопрос лежит, ничем не отсеченные.
no subject
Date: 2006-06-21 08:44 am (UTC)Кстати, ежели бы ответы объявлялись сразу после вопросов, можно было бы перестроиться и таки выбирать "в лоб" :-)
no subject
no subject
Date: 2006-06-21 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 09:25 am (UTC)Миш, я неплохой капитан. Обычно в нормальных вопросах на выбор я выбираю примерно 80% правильных версий. В вашем пакете я не выбрал ни одной из 7ми. Наверное, это все-таки показатель?
no subject
Date: 2006-06-21 07:10 pm (UTC)По крайней мере, когда Лёня прочитал мне вопрос, я вспомнил, что где-то уже читал такое. Может быть, даже у Миши в журнале?
no subject
Date: 2006-06-21 07:23 pm (UTC)Но именно потому, что очевидно - первая, самая лобовая и абсолютно неинтересная версия - и не выбрал.