(no subject)

[yms]

Всем, кто думает, что мы зря воевали в Ливане — см. здесь п.4 в конце.
Заодно становится понятно, почему они не ударили "Зильзалями" сейчас. Приберегли на случай "судного дня". И экономное расходование других ракет в прошедшей войне тоже объяснимо. С одной стороны, надо было достаточно стрелять, чтобы попугать Израиль, с другой — оставить на основную задачу.

Comments

[nechaman]

Не поняла, за что воевали. Т.е. что Вы хотите сказать...

[yms.livejournal.com]

Воевали за то, чтобы покончить с Хизбаллой, а не покончили. А я хочу сказать, что даже так результаты правильные. (Если только Хизбалла не придет к власти в Ливане.)

[shufel.livejournal.com]

А как это связано с тем, что Хизбалла - карта Ирана на случай прямого конфликта Иран-США? Это ведь совершенно не вновь открывшиеся обстоятельства.

[yms.livejournal.com]

Это как-то было в тени всё это время. Иран маячил на заднем плане.

[shufel.livejournal.com]

У меня впечатление, что связь Хибзалла-Иран всегда была на самом виду

[yms.livejournal.com]

но все-таки Насралла на первом плане, а Иран выступал только как его поддерживающая сила.

[nechaman]

Я не понимаю в какой шкале надо оценивать правильность. Ракеты мы в каком-то количестве уничтожили, часть была растрачена на бомбежку, но ведь новые завести не так уж и трудно.
Некоторые возможно считают уничтожение определенного числа боевиков тоже достижением. Но мне представляется, что и человеческий материал там не в деффиците. Их позиций мы существенно не пошатнули.
При этом я не присоединяюсь к хору пракальщиков, с той или другой стороны. Нельзя сказать, что мы проиграли, но нельзя сказать, что и победили. По очкам тут, как мне кажется, тоже нельзя считать.
В минусе - жертвы, в плюсе, некоторая встряска для армии, чтобы осознать необходимость миллуима и освоения новых тактик.
Если кто-то хотел доказать, что Израиль достаточно силен и уверен в себе, чтобы спокойно отдать террористам территории, то мне кажется, что доказательство не состоялось.