Статью в Википедии об "АКМ Шалом" собираются удалить. Я о них ничего не знаю и тоже проголосовал за удаление. Убедите меня кто-нибудь, что они энциклопедически значимы.
о коммерческой стороне я не подумал:) на первый взгляд действительно не ясно, ведь не выдергивать же из энциклопедии страницы с нерелевантной нам информацией.
Существуют чёткие критерии значимости, и чем развитее раздел Википедии, тем их больше. Например, в русской основная статья - вот. А в английской - вот.
Для раскрутки нужно, чтобы на эту страницу зашел хоть кто-нибудь, кто до этого не слышал их названия. А это достаточно сомнительно, разве что будут искать материал по автомату Калашникова или по экс-министру индел Израиля и попадут туда случайно :)
Еще есть включение в категории, которые иногда просматривают. Да и поиск по ключевым словам (типа "клезмер") - тоже, ведь Википедия обычно идёт среди первых результатов. Но вообще дело не в этом, а в установленных критериях значимости, которые существуют для всех, а не только для самых скромных.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
на первый взгляд действительно не ясно, ведь не выдергивать же из энциклопедии страницы с нерелевантной нам информацией.
no subject
no subject
no subject