yms: (Default)
[personal profile] yms
Этимологией интересуюсь с детства, но это для меня новость:

десна — tooth
зуб — comb
жар — burn
берег — berg/burg
под — bottom
дом — timber
земля — лат. humus
чувство — choose
голос — yell
пескарь — fish (ср. Pisces — Рыбы)
пелена — film
путь — find
приятель — friend
умереть — murder
пеший — foot
стог — thatch
сам — some — нем. zusammen
труд — threat
врать — word
сука — hound
слово — loud

и многое другое. Все эти пары родственны через индоевропейские пракорни.

Date: 2006-11-23 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] yolich.livejournal.com
неее... чёт не то

Date: 2006-11-24 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] yolich.livejournal.com
ссылка не открывается

да, что вики? какой то дурак напечатал...
Отредактировать надо
...
просто у самого этимология одно из старинных увле

Date: 2006-11-24 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Редактируйте...
а почему статья не открывается? и что именно вызывает возражения?

Date: 2006-11-24 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] yolich.livejournal.com
почему не открывается не знаю...
с "чужого" компа пишу

...
не возражения, а скорее "не понимание", то есть логику подхода - понимаю, принимать не хочу (личное)

Date: 2006-11-24 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Хм. Вообще-то я не встречал более научной логики подхода, чем отслеживание индоевропейских корней у слов древнего происхождения. То, что я здесь привёл - это конечный результат, а истории слов и родственные слова в других языках опущены.
В какой-то мере я и сам спровоцировал это недоверие (не написав подробностей), но об индоевропейских корнях было с самого начала. Выше в тредах есть два примера.

Date: 2006-11-24 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] yolich.livejournal.com
научной логики подхода, чем отслеживание индоевропейских корней у слов древнего происхождения

ох! Провоцируете меня на долгий разговор... да, вы наверняка знаете, что многие языки сохранили мало своих древнеих корней из-за стороннего влияния....
грузить не буду

я сторонник взглядов Сахарова

примеры видел

примеры приведены в логике того, что индоевропейский язык известен и есть его носители

я сторонник обратного подхода - реконструктивного

да и наличие (существование) индоевропейского языка пока что еще гипотеза

я это говорю не как спорщик. это всего лишь мое мнение.

да и не готов пока проводить широкую дискуссию. Но уверен еще продолжим

Date: 2006-11-24 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
По-моему, как раз слова индоевропейского языка реконструируются, что обозначается звездочкой. Язык не считается известным.

Date: 2006-11-25 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] yolich.livejournal.com
дык, и я за реконструктивный подход.
просто в этой логике некоторые приведенные результаты не стоит рассматривать как данность

сорри, это не столько в "ваш огород" сколько характер поднятой вами дискуссии и мнения дискутирующих навеяли

Date: 2006-11-29 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] mrsdalloway74.livejournal.com
В английском много французских заимствований. Так что есть и ложные друзья этимолога. Например, русск. пламя - англ. flame. А вообще есть сайт Starling там лежит много словарей, всем советую.

Date: 2006-11-29 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Это всё здесь ни при чём совершенно.

Profile

yms: (Default)
Michael Yutsis

March 2022

S M T W T F S
  12 345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 24th, 2026 09:19 am
Powered by Dreamwidth Studios