давление несколько падает (эмансипация и все такое), кроме того, она как феномен может избежать стандарта. И потом, никто не гарантирует, что она останется блондинкой :)
Этого "всего такого", к сожалению, очень мало в сравнении с вечной традицией.:(( Физический цвет волос - это всего лишь один из поводов для половой дискриминации. Их еще много.
Я бы все-таки посмотрел на проблему гения ширше: общество вообще рассчитано в основном на посредственностей. Некоторым, чтобы остаться гением, приходится ставить себя вне общества, например.
1) Хотела бы я видеть сам тест. 2) IQ вроде по определению - коэффициент опережения возрастного развития. Тогда IQ=152 для двухлетней - значит, что у нее развитие на 3 года, в чем совершенно ничего экстраординарного. Вообще в том, что описано в статье, нет ничего, чего бы мои дети в соответствующем возрасте не делали (за исключением разве что аккуратного одевания ботинок - зато старший переворачивал пластинки и ставил иголку на ощупь, на цыпочках - проигрыватель стоял выше его головы). И буквы старший в 2 года все знал - а читать не учили из-за плохой наследственности по зрению. А они ни разу не вундеркинды. У знакомых были дети, сидящие на горшках с томом БСЭ. Вообще в таком малом возрасте разброс очень сильный. 3) и еще раз, хотела бы я видеть тот тест, по которому у Хокинга 152. Неужто на нем же тестировали двухлетнюю?
Хокинга, конечно, тестировали на тесте для взрослых. Для детей тесты отдельные... а тесты для англоязычных детей бессмысленно тестировать на русских. IQ = 152 это не бог весть какая величина, тем более в таком возрасте, когда рост IQ идет бурно. Так что действительно непонятно, из-за чего такой шум.
Вспомнила я, как мы аналогичный на русском проходили. Ну, записано у них где-то, что ребенок в 2 года обязан (кому???) различать 5-6 цветов. Ну, мой им обстоятельно проанализировал коробку карандашей 18-цветную. Итд итп. Приняли. Не в клуб "Диоген" или как там его - а в сад вместо яслей. (А надо нам это было, не в последнюю очередь, из-за того, что в яслях места не было, а в саду - одно было. В Союзе дело было).
no subject
Date: 2007-06-24 06:10 pm (UTC)В общем - пока внятно не ответит на вопрос в задаче Эйнштейна - кому принадлежит рыба - не поверю:)
no subject
Date: 2007-06-24 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 06:42 pm (UTC)Физический цвет волос - это всего лишь один из поводов для половой дискриминации. Их еще много.
no subject
Date: 2007-06-24 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 07:05 pm (UTC)Губительно литература
Корежит женский индивид.
Когда я не пишу - я дура.
Когда пишу - я инвалид.
Болит шальная поясница,
Пируют мыши в голове...
Усну ль - опять футбол приснится,
Хоккей и завтрак на траве.
no subject
Date: 2007-06-24 08:00 pm (UTC)2) IQ вроде по определению - коэффициент опережения возрастного развития. Тогда IQ=152 для двухлетней - значит, что у нее развитие на 3 года, в чем совершенно ничего экстраординарного. Вообще в том, что описано в статье, нет ничего, чего бы мои дети в соответствующем возрасте не делали (за исключением разве что аккуратного одевания ботинок - зато старший переворачивал пластинки и ставил иголку на ощупь, на цыпочках - проигрыватель стоял выше его головы). И буквы старший в 2 года все знал - а читать не учили из-за плохой наследственности по зрению. А они ни разу не вундеркинды. У знакомых были дети, сидящие на горшках с томом БСЭ. Вообще в таком малом возрасте разброс очень сильный.
3) и еще раз, хотела бы я видеть тот тест, по которому у Хокинга 152. Неужто на нем же тестировали двухлетнюю?
no subject
Date: 2007-06-24 09:13 pm (UTC)IQ = 152 это не бог весть какая величина, тем более в таком возрасте, когда рост IQ идет бурно. Так что действительно непонятно, из-за чего такой шум.
no subject
Date: 2007-06-25 02:06 am (UTC)кстати, насчет ее чтения ничего не говорится почему-то...
no subject
Date: 2007-06-24 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-25 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-24 11:00 pm (UTC)интересно, есть ли адекватный на русском.
no subject
Date: 2007-06-25 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-25 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-25 10:42 am (UTC)http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hampshire/6229738.stm
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=463539&in_page_id=1770
no subject
Date: 2007-06-25 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-25 06:25 pm (UTC)