Date: 2007-06-24 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] aklyon.livejournal.com
Чем-то напоминает все эти анекдоты про котов, пиликающих на скрипке - "ну, все-таки, не Ойстрах"

В общем - пока внятно не ответит на вопрос в задаче Эйнштейна - кому принадлежит рыба - не поверю:)

Date: 2007-06-24 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] lublue.livejournal.com
Да-да, потом ей, к сожалению, доступно объяснят, что такое "блондинка" и где ее место, и все пройдет. :(((((((

Date: 2007-06-24 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
А вот сомневаюсь.

Date: 2007-06-24 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] lublue.livejournal.com
Статистически - девочки способнее мальчиков в детстве, но добиваются худших результатов во взрослой жизни, во многом "благодаря" социальному давлению.

Date: 2007-06-24 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
давление несколько падает (эмансипация и все такое), кроме того, она как феномен может избежать стандарта. И потом, никто не гарантирует, что она останется блондинкой :)

Date: 2007-06-24 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] lublue.livejournal.com
Этого "всего такого", к сожалению, очень мало в сравнении с вечной традицией.:((
Физический цвет волос - это всего лишь один из поводов для половой дискриминации. Их еще много.

Date: 2007-06-24 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
все равно, у феноменов есть много способов себя реализовать, чай не в 18 веке живем (а уже в 19 веке реализовывались).

Date: 2007-06-24 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] lublue.livejournal.com
Да, мне бы тоже хотелось, чтобы девочке повезло.:)

Date: 2007-06-24 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Я бы все-таки посмотрел на проблему гения ширше: общество вообще рассчитано в основном на посредственностей. Некоторым, чтобы остаться гением, приходится ставить себя вне общества, например.

Date: 2007-06-24 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] lublue.livejournal.com
Тоже верно. :) Но женщинам и тут труднее приходится.

Date: 2007-06-24 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
тут много об этом, например:

Губительно литература
Корежит женский индивид.
Когда я не пишу - я дура.
Когда пишу - я инвалид.

Болит шальная поясница,
Пируют мыши в голове...
Усну ль - опять футбол приснится,
Хоккей и завтрак на траве.

Date: 2007-06-24 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nuladno.livejournal.com
1) Хотела бы я видеть сам тест.
2) IQ вроде по определению - коэффициент опережения возрастного развития. Тогда IQ=152 для двухлетней - значит, что у нее развитие на 3 года, в чем совершенно ничего экстраординарного. Вообще в том, что описано в статье, нет ничего, чего бы мои дети в соответствующем возрасте не делали (за исключением разве что аккуратного одевания ботинок - зато старший переворачивал пластинки и ставил иголку на ощупь, на цыпочках - проигрыватель стоял выше его головы). И буквы старший в 2 года все знал - а читать не учили из-за плохой наследственности по зрению. А они ни разу не вундеркинды. У знакомых были дети, сидящие на горшках с томом БСЭ. Вообще в таком малом возрасте разброс очень сильный.
3) и еще раз, хотела бы я видеть тот тест, по которому у Хокинга 152. Неужто на нем же тестировали двухлетнюю?

Date: 2007-06-24 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] rickkinsky.livejournal.com
Хокинга, конечно, тестировали на тесте для взрослых. Для детей тесты отдельные... а тесты для англоязычных детей бессмысленно тестировать на русских.
IQ = 152 это не бог весть какая величина, тем более в таком возрасте, когда рост IQ идет бурно. Так что действительно непонятно, из-за чего такой шум.

Date: 2007-06-25 02:06 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
буквы я и сам знал в 1 год 10 мес. :)
кстати, насчет ее чтения ничего не говорится почему-то...

Date: 2007-06-24 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] tochilnikova.livejournal.com
У меня был друг, у которого в шесть лет был IQ=169. В восемнадцать он попал в 15-ю больницу с шизофренией, а в тридцать умер от инфаркта...

Date: 2007-06-25 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
стержни-замедлители ему нужны были, как в атомном реакторе...

Date: 2007-06-24 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] rickkinsky.livejournal.com
двойная подмена понятий. "IQ" на "интеллект", а "интеллект" на "ум".

Date: 2007-06-24 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] snt.livejournal.com
хотел бы я посмотреть на этот тест.
интересно, есть ли адекватный на русском.

Date: 2007-06-25 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] nuladno.livejournal.com
Вспомнила я, как мы аналогичный на русском проходили. Ну, записано у них где-то, что ребенок в 2 года обязан (кому???) различать 5-6 цветов. Ну, мой им обстоятельно проанализировал коробку карандашей 18-цветную. Итд итп. Приняли. Не в клуб "Диоген" или как там его - а в сад вместо яслей. (А надо нам это было, не в последнюю очередь, из-за того, что в яслях места не было, а в саду - одно было. В Союзе дело было).

Date: 2007-06-25 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] firben.livejournal.com
Ссылка уже не работает.

Date: 2007-06-25 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] apikapi.livejournal.com
А вот еще без глюков(на русском):http://iqtest.kulichki.net/

Date: 2007-06-25 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nuladno.livejournal.com
Сомневает меня, что это аутентичный. А то у меня от бедра вышло IQ = 164 (было еще 6 минут, но лень думать было).

Profile

yms: (Default)
Michael Yutsis

March 2022

S M T W T F S
  12 345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 24th, 2026 12:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios