(no subject)

[yms]

Американка влетела на полмиллиона за обмен музыкой через интернет

"причем в ходе прений, суд пришел к выводу, что истец не обязан доказывать, скачивались ли эти песни, так как файлообменная сеть сама по себе уже подразумевает, что музыку можно скачать."

Comments

[dimorlus.livejournal.com]

Потому что чтобы его не было надо связываться с ними и доказывать что нет прибора. Я никогда не подключался ни к каким кабелям, не покупал телевизор на свое имя, но счет регулярно приходит с тех пор, как я в МВД свой реальный адрес указал (видимо и раньше приходило на старый). Причем я как-то попробовал поймать этот государственный канал, на содержание которого якобы эта узаконенная рекетирская контора работает. Хрен там, вообще не ловится, даже не пытается. А платить за то, что в мониторе для DVD/компа у меня есть радиочастотный вход я должен.

[yms.livejournal.com]

Откуда-то у них есть информация, что у тебя есть прибор. Глюк, допустим. Говорят, "доказать", что его нет, не проблема, а довольно рутинная операция.

[dimorlus.livejournal.com]

Нет у них никакой информации. Есть человек, значит (по их мнению) есть и прибор. А доказывать им что-то можно, но хлопотно. Но я попробую. Я уже созрел купить 22" LCD монитор вместо 21" CRT телевизора, последний выставить за дверь и пригласить этих рекетиров. Надеюсь, увидев мои 9 компьютеров и отсутствие каких-либо кабелей в настоящем и прошлом, они отстанут.

[yms.livejournal.com]

Есть человек, значит (по их мнению) есть и прибор.

это неверно, см. мой коммент выше. Я есть, а прибора нету, ибо ко мне не приходило от них ничего.

[dimorlus.livejournal.com]

Я знаю много случаев обратного, так что скорее твой - глюк. Не твоя заслуга, а их недоработка. Могут и добраться еще.

[yms.livejournal.com]

Вполне допускаю.