(no subject)

[yms]

пока компилируется, вылавливаю интересные комменты из поста Ройзмана.

lleo цитирует Стругацких и пишет: Раньше я читал ваш журнал, и вы мне казались спокойным и умным человеком, который действительно пытается помогать самым разным людям. Теперь же я вижу эти истеричные потоки мата и проклятий, и понимаю, что работаете вы в основном на публику и варитесь в грязной политике.

и еще: вот этот пост Носика, который я поругивал как сделанный по притянутому за уши поводу, теперь справедлив во всей красе. Подонок iaf_1 на вопрос "почему вы гоняетесь за употребляющими марихуану (которая -- в разумных дозах -- безопаснее пива), но при этом не воюете с пьянством?" отвечает "потребление алкоголя не считается преступлением в бол-ве случаев". То есть этому уроду важно, что считается преступлением, а не что приносит вред обществу. Понятия "мораль" для него не существует.

Comments

[doppel-neck.livejournal.com]

Я немного по другому поводу эти вопросы задавал.
Здесь-то всё понятно.

[tridecahedron.livejournal.com]

Да уж, Вы их задавали про законодательную власть. Могли бы задать и про судебную, судя по всему. А я задаю про исполнительную. Не вижу принципиальной разницы, везде люди.

[doppel-neck.livejournal.com]

Что-то как-то всё у вас в одну кучу, и никакой логики.
Один составил рецепт пирога из теста, молока, масла и варенья.
Второй варенье заменил дерьмом.
Третий дал второму подзатыльник и прогнал с кухни.
По-Вашему получается - все трое причастны к тому, что пирог испорчен. Ну а что там долго думать, везде люди.

[tridecahedron.livejournal.com]

Один составил рецепт пирога из теста, молока, масла и варенья.

Вот в этом-то я как раз и не уверен. Человеку свойственно ошибаться. В этом смысле в законодательной власти такое же решето, как и в прочих ее ветвях. Кстати, если Вы найдете у меня логические ошибки, сообщайте, буду премного благодарен.

[doppel-neck.livejournal.com]

Никто не пропустит в печать нормального кулинарного сборника рецепт пирога с говном.
Точно также шансы прохождения заведомо общестенно вредного закона стремятся к нулю. Это надо чтобы 100 процентов подонков над ним работали. Так не бывает.
Вред появляется на этапе исполнения.
А рецепты-то все хорошие.

[tridecahedron.livejournal.com]

Почему обязательно подноков. Может быть, просто неосведомленных или перепуганных людей. Или неосведомленных, и потому перепуганных. Потом, закон может быть просто бесполезным, а это само по себе уже общественно вредно.

[doppel-neck.livejournal.com]

Ага. 100 процентов неосведомлённых или перепуганных депутатов и председателей обеих палат парламента, членов комиссий по законодательству, экспертов - и, конечно же, злонамеренный президент, который, злорадно ухмыляясь, подпишет бесполезный закон, который заведомо принесёт общественный вред.
Что ещё сюда за уши притянем?

[tridecahedron.livejournal.com]

100 процентов неосведомлённых или перепуганных депутатов и председателей обеих палат парламента

Какие еще утверждения мне припишем? Единогласное решение для принятия законов не требуется. Значит, если даже сто процентов, то от тех, кто поддержал проект. "Заведомо", "злонамеренный" в ту же кучу. Это во-первых.

Во-вторых, Вы ведь допускаете, что "вред появляется на этапе исполнения"? Так вот имеющий законную силу перечень подлежащих контролю наркотических веществ у нас утверждается правительством, то есть исполнительной властью.

[doppel-neck.livejournal.com]

Знаете, я устал.
Могу лично Вам пожелать приятной жизни в кругу торчков. Сам я её себе не желаю, и позиция моя останется неизменной.
Засим честь имею.

[tridecahedron.livejournal.com]

Знаете, я устал.

Не Вы первый, не Вы последний. Всего хорошего.