Очень реалистично (из комментариев вот здесь http://m-yu-sokolov.livejournal.com/396951.html): From: lapot Date: July 24th, 2008 08:16 pm (UTC)
(Link)
Запросто: суд присяжных кроме объективных данных (которые в этом деле отсутствуют по факту, не считать же объективными данными показания 12-летнего ребёнка), руководствуется симпатиями-антипатиями к подсудимому.
Как это выглядит в данном случае глазами провинциала за 40 из Новгорода?
Разведёная дочь одинокой учительницы, манера поведения со стороны наверняка смотрится интеллегентно-высокомерной для публики. Бросила университет на 1-м курсе, нигде не работает, развелась с мужем по несущественным причинам, оставшись с маленьким ребёнком на шее у мамы-пенсионерки и на алементах от мужа. Затем перешла на содержание к москвичу со связями (напоминаю - это не моё восприятие, но в жюри тоже не я сидел), решила перебраться в Москву. Во время поездки к матери решила избавиться от ненужного ребёнка. После случившегося любовник-москвич решил пустить в ход свои столичные связи и показать провинциальным органам их место, поднял шум в столичной прессе, наглость москвичей общеизвестна. Несмотря на принципиальность следователя, обвинил всех новгородцев в продажности-мафиозности, привёз московских адвокатов, которые тут пытаются нам запудрить мозги.
Запугивание тоже возможно, но необязательно.
Выбор суда присяжных - ошибка адвокатов, обвинительное заключение суда присяжных в Новгороде было предопределено, а обучное судебное решение было бы проще оспорить. Очень жаль, но суд первой инстанции в любом случае вынес бы обвинительный приговор, игра была в одни ворота.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-07-24 10:03 pm (UTC)From: lapot
Date: July 24th, 2008 08:16 pm (UTC)
(Link)
Запросто: суд присяжных кроме объективных данных (которые в этом деле отсутствуют по факту, не считать же объективными данными показания 12-летнего ребёнка), руководствуется симпатиями-антипатиями к подсудимому.
Как это выглядит в данном случае глазами провинциала за 40 из Новгорода?
Разведёная дочь одинокой учительницы, манера поведения со стороны наверняка смотрится интеллегентно-высокомерной для публики. Бросила университет на 1-м курсе, нигде не работает, развелась с мужем по несущественным причинам, оставшись с маленьким ребёнком на шее у мамы-пенсионерки и на алементах от мужа. Затем перешла на содержание к москвичу со связями (напоминаю - это не моё восприятие, но в жюри тоже не я сидел), решила перебраться в Москву. Во время поездки к матери решила избавиться от ненужного ребёнка. После случившегося любовник-москвич решил пустить в ход свои столичные связи и показать провинциальным органам их место, поднял шум в столичной прессе, наглость москвичей общеизвестна. Несмотря на принципиальность следователя, обвинил всех новгородцев в продажности-мафиозности, привёз московских адвокатов, которые тут пытаются нам запудрить мозги.
Запугивание тоже возможно, но необязательно.
Выбор суда присяжных - ошибка адвокатов, обвинительное заключение суда присяжных в Новгороде было предопределено, а обучное судебное решение было бы проще оспорить. Очень жаль, но суд первой инстанции в любом случае вынес бы обвинительный приговор, игра была в одни ворота.
no subject
Date: 2008-07-24 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-24 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-24 11:03 pm (UTC)позиция Рыбалова
Date: 2008-07-28 02:45 am (UTC)http://bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=380&idnew=15138&start=0
к институту присяжных мог это решение поддерживать?
Если же он его в Новгороде вольно или невольно демонстрировал, то чего удивляться итогам?