(no subject)
Apr. 14th, 2009 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yms1939 год. "Все, конечно, замечательно. И даже превосходно. Но все-таки вы еще только-только Аркадий Райкин, а я уже давным-давно Смирнов-Сокольский."
2009 год. Среди 378 тыс. статей русской Википедии Смирнова-Сокольского не наблюдается.
кажется, это называется "история расставляет по местам"?
2009 год. Среди 378 тыс. статей русской Википедии Смирнова-Сокольского не наблюдается.
кажется, это называется "история расставляет по местам"?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Нет
Date: 2009-04-14 09:56 am (UTC)Зато ДЛЯ НИХ, согласно Большой Советской Энциклопедии, существует Смирнов-Сокольский и не существует Райкин.
Интересная штука - "горизонт источников"
--borisk
Re: Нет
Date: 2009-04-14 10:47 am (UTC)А во сколько раз превосходит Википедия БСЭ по количеству статей?
no subject
Date: 2009-04-14 02:03 pm (UTC)Разговорная эстрада - площадной, "низкий жанр". Отсмеявшись, о ней тут же забывали, и уж во всяком случае не слишком удостаивали отзывов для потомков. Во времена Ермоловой её представляли клоуны Бим и Бом. Боюсь, теперь даже восстановить их подлинные имена не представится возможным.
no subject
Date: 2009-04-14 02:35 pm (UTC)даже об их подражателях статья есть...
no subject
Date: 2009-04-14 02:54 pm (UTC)Но вообще воспринимать Википедию как мерило всех сущностей я б не стал. Вот возьмёт кто-нибудь, да хоть ты или я, из принципа поместит туда статью о Смирнове-Сокольском - и все твои доводы тут же потеряют силу. :)
no subject
Date: 2009-04-14 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-14 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-14 08:06 pm (UTC)А вот написать один абзац для болванки большой работы не нужно, достаточно мотивации. Т.е. фиксация существования в виде создания статьи уже сильнее связана с памятью о ее предмете.
no subject
Date: 2009-04-14 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-14 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-14 09:02 pm (UTC)2. Я не вижу в этом большого концептуального смысла, так же как (противоречиво - ну и пусть) и не в состоянии дать разумного объяснения тому, что изложено в п.1. По-моему, институт вебсайта задачу информирования решить вполне способен; да и та самая мотивация при создании сайта требуется - побольше. Сайт - это проект; его надо задумать, реализовать и наполнить уникальным контентом, от начала и до конца. А чисто блистать эрудицией на общественных стенах ради удовлетворения собственного же тщеславия (я, мол, эту тему лучше всех здесь собравшихся знаю) - мне не очень близко.
3. У меня не очень хорошие отношения с Википедией. Например, ту самую статью про АукцЫон, которую я написал на английском, английская Википедия размещать отказалась под каким-то бредовым предлогом. Лучше уж время потратить на что-то ещё.
no subject
Date: 2009-04-14 09:28 pm (UTC)2. вот ты и ответил на свой вопрос: "институт вебсайта задачу информирования решить вполне способен". Поэтому в википедию на темы, о которых полно информации на вебсайтах, никто и не пишет.
А чисто блистать эрудицией на общественных стенах ради удовлетворения собственного же тщеславия
Ты мотивацию создания статей, кажется, плохо себе представляешь. Ну какое там тщеславие, когда авторов у статьи десятки, и выковыривать, кто написал какой абзац, иногда по полчаса надо? И тем более "блистать эрудицией" - на самом деле искать информацию по источникам?
Вот примерная мотивация создания викистатьи на своих примерах: это увлечение какой-то темой до такой степени, что начинаешь по ней собирать и систематизировать информацию, сгребать факты как хомячок запасы в норку, а когда она в голове более-менее нормально уляжется - создать статью. Так у меня было с "Картинками с выставки". Или просто обидно было, что такой статьи нет (как у меня было с Силей, или Олегом Григорьевым, или Керуаком, или Орианой Фаллачи). Или еще какие-то альтруистические позывы, сейчас уже прошли :)
3. Предлоги там обычно не бредовые, разумные препятствия обходятся, я бы мог разъяснить. Но нужно терпение.
no subject
Date: 2009-04-15 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-15 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-14 07:24 pm (UTC)Все помнят имя Карузо - он пришелся на появление звукозаписи.
no subject
Date: 2009-04-14 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-14 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-14 07:53 pm (UTC)upd: "Начинаем нашу воскресную радиопередачу "С добрым утром!""
no subject
Date: 2009-04-14 07:58 pm (UTC)