(no subject)

[yms]

Когда лубок раскрасили как остальные лубки, к нему вдруг стали предъявлять претензии, что он лишился исторической достоверности.

Comments

[kouprianov.livejournal.com]

Лубок XIX века никто фломастерами поверх не разрисовывает... Так и тут :)

[yms.livejournal.com]

но зато от него никто документальности не ожидает. А тут я наткнулся на высказывание Льва Дурова: "Лишили фильм документальности. Это был художественный прием - намек на документальность, в который зритель верил, особенно в сценах, где даются характеристики на вождей рейха." (*) Это про лубочные-то характеристики, где у д-ра Геббельса "образование - среднее".

[kouprianov.livejournal.com]

Но от него ждут аутентичности.

Там другое интересно. В характеристиках на немецком (которые теперь замазаны) почти у всех (кроме, разве что, каких-то совсем мелких сошек) довольно явственно читались университеты (сам в свое время был глубоко поражен). Все хочу достать ч/б, пересмотреть внимательно.

Статью читал, по Вашей же наводке. В ней самой тоже не без багов. Например, Штирлиц, еще перед тем, как поднести вещи женщине у дома, снимает перчатку. Зачем он это делает, не ясно, но continuity не нарушено и plot hole не получилось.