(no subject)

[yms]

Человек, говорящий "упырей наверное тоже надо защищать", наверно, святой. По крайней мере, такая позиция решительно недоступна моему мелкообывательскому пониманию, всякий раз находящему более интересные занятия, нежели защита упырей.

Comments

[tridecahedron.livejournal.com]

Если, например, защищать от ошибочного причисления к упырям?

[yms.livejournal.com]

Я не думаю, что упырей (это входит в начальные условия) стоит защищать от ошибочного причисления к упырям.

т.е., человек лично убедился, что тот - упырь, но все равно считает нужным его защищать. Мне в таких конкретных случаях становится резко неинтересно.

[tridecahedron.livejournal.com]

(это входит в начальные условия)

Оно туда, по-моему, рекурсивно входит.

[yms.livejournal.com]

Вот пусть кто озабочен рекурсивным вхождением больше, чем своим личным взглядом на конкретного человека, и защищает.

[tridecahedron.livejournal.com]

Личный взгляд рекурсивному вхождению не противоречит, он просто может образовывать базу рекурсии. Если сам не является функцией от защиты :)

[llasta.livejournal.com]

тут беда как раз в том, что личный взгляд сильно мешает "презумпции Декларации прав". Так что назвался груздем -- защищай всех, и упырей тоже. and justice for all, так сказать. Не то чтобы мне это было сильно приятно. но это необходимо признать. Иначе всех бы тупо надо было сразу первешать, а не устраивать всякие Нюрнберги. Но долго ли просуществовала бы такая цивилизация?
ПС на письмо ещё отвечать? В сеть только сейчас вренулась, времени утекло. Это актуально тебе?

[yms.livejournal.com]

в принципе да, если только нет более важных дел :)

[sthinks.livejournal.com]

Если имеется в виду юридическая защита, то да.