(no subject)

[yms]

Ричард Докинз: «Вера в Бога - это вершина измены интеллекту»

Comments

[varera.livejournal.com]

не все теорфизики с этим согласятся :-)

[yms.livejournal.com]

мне помницца, как раз биологи чаще склонны "изменять интеллекту", чем теорфизики...

[varera.livejournal.com]

про биологов врать не буду. но вот среди физиков теоретиков это довольно распространенный феномен - видеть дизайн сущего :-)

[yms.livejournal.com]

а можно парочку примеров?

[varera.livejournal.com]

насчет пары навскидку не скажу, но один из выдающихся примеров - планк.

[varera.livejournal.com]

а также эйнштейн, бор, шейзенберг. среди математиков - вейль.

биология просто недонаука, поэтому у них там все сложно :-)

вот генетики уже подтягиваются

[yms.livejournal.com]

Браво! Я специально задал этот вопрос, чтобы получить Эйнштейна, который сказал: "I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." Он неоднократно себя называл агностиком.

В общем, мне с этим списком всё ясно. С физиками, как я и говорил, всё не так запущено :) А биологи - именно потому что недонаука, они себе могут позволить поизменять интеллекту :)

[krol-hydrops.livejournal.com]

Меня смущает, что эта тема для него стала коммерческой. Представляю, как это было. Говоря об ошибках, мутациях в первой культовой книге, - "Эгоистическом гене", - он вскользь упомянул, что основная легенда христианства возникла из смешения двух значений слова "девушка" (нам тоже понятного). То есть, кто-то написал "девушка родит сына" имея в виду "девушка" - "молодая женщина", а кто-то другой это слово понял "в дурном смысле" - вот и получилось "непорочное зачатие".
Тут Докинсу, по-видимому, кто-то и подсказал: пиши ещё про религию в этом духе, жжёшь. Ну он и пошёл в тираж.

[nornore.livejournal.com]

+1.