(no subject)

[yms]

в связи с апгрейдом компа задался основным вопросом современности — какую винду ставить, 32- или 64-битную. Небольшая сводка для собственного использования.

Плюсы 64-битной:

если поставлю 4 гига, то система увидит их все, а не только 3 (upd: отбой, это патчится)

заработает последний Adobe Premiere (которого у меня нет, но вдруг?)

похоже, за 64 битами будущее, смутные признаки которого — две вышеуказанные причины.

upd: и еще быстродействие выше на 2—3%.

Минусы 64-битной:

мейнстрим — это все еще 32, изредка бывают проблемы с совместимостью

64-битные программы несколько прожорливее до места и памяти

системные DLLки будут сидеть на диске и в памяти в двух вариантах — 32 и 64

бардак на диске (две папки Program Files)

не факт, что на всё найдутся 64-битные драйвера (напр. у меня старая карточка видеозахвата)

самый маленький минус — о 16-битных программах придется забыть окончательно, либо гонять их в виртуальной машине.

в общем, я пока к 32 склоняюсь.

Comments

[shadow-k909.livejournal.com]

Учитывая что объем оперативной памяти в 4 Гб сейчас уже "де-факто" стандарт, а через год я думаю этот объем вырастет еще больше, то с точки зрения не переставлять винду при очередном апгрейде наш выбор - 64.

А вообще ставить надо ту, которую купил :) :) :)

[yms.livejournal.com]

ниче-ниче, 32-битная прекрасненько видит 4 и выше, см. апдейт про патч.
ну если покупать навырост - то, конечно, 64, а то купленную 32-битную патчить низзя.

[dimorlus.livejournal.com]

64 нужно если есть реальная нужда в 64битных программах, использующих более 4G памяти, например автокад. Патчи - это не серьезно, память сверх адресуемой естественным для 32хразрядных систем образом видна через окно, это напоминает всякие QEMM времен ДОС. То есть она видна, и даже как-то используется заточенными под это программами, но не более того. С драйверами под 64 бита действительно больше проблем, как и некоторыми программами, особенно ворованными. Что-то идет, а что-то не хочет.

[yms.livejournal.com]

Патчи - это не серьезно, память сверх адресуемой естественным для 32хразрядных систем образом видна через окно, это напоминает всякие QEMM времен ДОС.

Дык, этот режим и без патча включен. Патч только позволяет ему увидеть всю память.

[dimorlus.livejournal.com]

Увидеть - да. Использовать - очень ограниченно. Если таки да нужна память, нужно 64 бита ставить.

[shadow-k909.livejournal.com]

Почитал про патч - не впечатлило. ИМХО это как болты забивать а гвозди закручивать.

[yms.livejournal.com]

Чего-то я не понял. Разве в этом режиме 4-й мегабайт чем-то отличается от 1-го и 2-го?

[yms.livejournal.com]

??? Не понял.

[vodianoj.livejournal.com]

Я слышал, что винды быстрее работают на 64.
У меня стоит 64, но у меня комп меньше года - я его купил как раз, когда вышли 7-е винды, так, что у меня всё было очевидно.

[dimorlus.livejournal.com]

Отличается, в 32х разрядном адресном пространстве кроме собственно памяти есть еще много чего, и чтобы иметь доступ ко всей памяти, среди этого много чего организуется еще и окошко, через которое есть доступ. Есть еще тонкости, связанные с чипсетом и биосом, могут ли они перенести устройства за пределы 4G или нет. В общем, это все костыли, при именно 4G почти ничего не дающие вообще, а при более 4G памяти дающие только умеющим это использовать программам (по больше части, это MS'овские серверные приложения). Более того, при использовании таких патчей возможны всякие труднопрогнозируемые глюки с железом и его драйверами.

[dimorlus.livejournal.com]

Я как раз слышал, что медленее, если не идет речь о 64хразрядных программах, использующих много памяти, которая таки да присутствует. Тогда - таки да радикально быстрее.

[yms.livejournal.com]

я в курсе про окошко, но, поскольку PAE и так включен, чем верхние гигабайты хуже нижних? все страницы одинаково косвенно адресуются...

[yms.livejournal.com]

У меня в пределах досягаемости лэптоп с обеими версиями, прогоню тест - скажу.

[pkrs.livejournal.com]

Я поставил 64 месяцев 5 назад. Пока никаких проблем не было. Более того, даже камера (canon) и принтер (hp), про которые на сайтах производителей было написано, что они драйверов на W7 не имеют, прекрасно работают.

[shadow-k909.livejournal.com]

Патч этот не стоит того (тут уже написали, почему). Как написали в одном форуме "а можно не читать все что выше а просто поставить 64".

[yms.livejournal.com]

?????
Если в уме не получается сравнить 3 и 4, может, калькулятор поможет?

[yms.livejournal.com]

поясню: вышеописанные недостатки - ненулевые, так что при отсутствии явных преимуществ 64 лучше выбрать 32.

[yms.livejournal.com]

вопчем, прогнал я пару тестов (Everest и Hyper PI). Число "пи" на 64 битах он считает быстрее где-то на 2-3%. От остальных факторов (PAE, патч) скорость не зависит.

[dimorlus.livejournal.com]

Нижние адресуются прямо, а через PAE возможна адресация только кусочка (при 4G, ну или всего, что больше) через специальный API, которым не многие программы пользуются.

[yms.livejournal.com]

причем тесты на всех системах гонялись 32-битные.

[yms.livejournal.com]

Программа же не с физическими адресами дело имеет. Разве система не может зафигачить страницу памяти программы в верхний гиг, в то время как программа ничего об этом не будет знать?

[dimorlus.livejournal.com]

Программа - нет, не с физическими. Но для доступа за пределы адресуемого 32 битами пространства она должна использовать соответствующий API, небольшой кусок доступной таким образом памяти ничего не решает, у меня на компе из 4G доступно где-то 3.5, остальное отъедают всякие устройства.

[getman.livejournal.com]

У меня после перехода на 64битный линух все просто залетало по сравнению с 32 битами... В виндах будут заморочки с двойными деревьями и драйверы будут как в линуксе:))
Но для юзера все прозрачно, так что если ставить новую систему, то сразу 64.

[yms.livejournal.com]

А ей не надо за пределы. Пусть ее страницы из памяти выкачиваются пореже, этого достаточно. Мне ж не надо, чтобы одна программа могла столько адресовать.

[yms.livejournal.com]

прозрачно-то прозрачно, но малоприятного бардака в системе побольше будет. Раздражает почему-то двойной Program Files.

[getman.livejournal.com]

Ярлыки на декстопе все будут одинаковые.

[yms.livejournal.com]

Я туда крайне редко заглядываю, как и в эксплорер.