(no subject)

[yms]

в связи с апгрейдом компа задался основным вопросом современности — какую винду ставить, 32- или 64-битную. Небольшая сводка для собственного использования.

Плюсы 64-битной:

если поставлю 4 гига, то система увидит их все, а не только 3 (upd: отбой, это патчится)

заработает последний Adobe Premiere (которого у меня нет, но вдруг?)

похоже, за 64 битами будущее, смутные признаки которого — две вышеуказанные причины.

upd: и еще быстродействие выше на 2—3%.

Минусы 64-битной:

мейнстрим — это все еще 32, изредка бывают проблемы с совместимостью

64-битные программы несколько прожорливее до места и памяти

системные DLLки будут сидеть на диске и в памяти в двух вариантах — 32 и 64

бардак на диске (две папки Program Files)

не факт, что на всё найдутся 64-битные драйвера (напр. у меня старая карточка видеозахвата)

самый маленький минус — о 16-битных программах придется забыть окончательно, либо гонять их в виртуальной машине.

в общем, я пока к 32 склоняюсь.

Comments

[yms.livejournal.com]

ниче-ниче, 32-битная прекрасненько видит 4 и выше, см. апдейт про патч.
ну если покупать навырост - то, конечно, 64, а то купленную 32-битную патчить низзя.

[dimorlus.livejournal.com]

64 нужно если есть реальная нужда в 64битных программах, использующих более 4G памяти, например автокад. Патчи - это не серьезно, память сверх адресуемой естественным для 32хразрядных систем образом видна через окно, это напоминает всякие QEMM времен ДОС. То есть она видна, и даже как-то используется заточенными под это программами, но не более того. С драйверами под 64 бита действительно больше проблем, как и некоторыми программами, особенно ворованными. Что-то идет, а что-то не хочет.

[yms.livejournal.com]

Патчи - это не серьезно, память сверх адресуемой естественным для 32хразрядных систем образом видна через окно, это напоминает всякие QEMM времен ДОС.

Дык, этот режим и без патча включен. Патч только позволяет ему увидеть всю память.

[dimorlus.livejournal.com]

Увидеть - да. Использовать - очень ограниченно. Если таки да нужна память, нужно 64 бита ставить.

[yms.livejournal.com]

Чего-то я не понял. Разве в этом режиме 4-й мегабайт чем-то отличается от 1-го и 2-го?

[dimorlus.livejournal.com]

Отличается, в 32х разрядном адресном пространстве кроме собственно памяти есть еще много чего, и чтобы иметь доступ ко всей памяти, среди этого много чего организуется еще и окошко, через которое есть доступ. Есть еще тонкости, связанные с чипсетом и биосом, могут ли они перенести устройства за пределы 4G или нет. В общем, это все костыли, при именно 4G почти ничего не дающие вообще, а при более 4G памяти дающие только умеющим это использовать программам (по больше части, это MS'овские серверные приложения). Более того, при использовании таких патчей возможны всякие труднопрогнозируемые глюки с железом и его драйверами.

[yms.livejournal.com]

я в курсе про окошко, но, поскольку PAE и так включен, чем верхние гигабайты хуже нижних? все страницы одинаково косвенно адресуются...

[dimorlus.livejournal.com]

Нижние адресуются прямо, а через PAE возможна адресация только кусочка (при 4G, ну или всего, что больше) через специальный API, которым не многие программы пользуются.

[yms.livejournal.com]

Программа же не с физическими адресами дело имеет. Разве система не может зафигачить страницу памяти программы в верхний гиг, в то время как программа ничего об этом не будет знать?

[dimorlus.livejournal.com]

Программа - нет, не с физическими. Но для доступа за пределы адресуемого 32 битами пространства она должна использовать соответствующий API, небольшой кусок доступной таким образом памяти ничего не решает, у меня на компе из 4G доступно где-то 3.5, остальное отъедают всякие устройства.

[yms.livejournal.com]

А ей не надо за пределы. Пусть ее страницы из памяти выкачиваются пореже, этого достаточно. Мне ж не надо, чтобы одна программа могла столько адресовать.