Всё показывают. И как враги героев пытают, но они ничего не выдают. Вообще, если ты хочешь доказать, что с тобой нельзя идти в разведку, то ты преуспел :)
Как 30 лет в тюрьме сидят не показывают, это не слишком зрелищно. Я хочу доказать, что это не разведка, а достаточно грязная публикация чужой переписки, по большей части даже не секретной, а просто не предназначенной для публикации, без согласия тех, кому эта переписка принадлежит. В фидо за публикацию транзитного мейла следовала немедленная экскоммуникация. С точки зрения морали это тоже абсолютно неприемлемая практика доставать из чужих почтовых ящиков письма и публиковать их. Зачем защищать интернет-подлецов, укравших не частную, а служебную переписку я не понимаю. Надеюсь, что найдут соответствующие законы и посадят их законно и надолго. Ну а если нет, то как в кино про шпионов - автокатастрофа и концы в воду. Чтобы не повадно было.
Напоминаю тебе, что это не чья-то "чужая" приватная переписка и не чьи-то корпоративные данные. Это документы государственных органов, существующих на деньги налогоплательщиков. То, что кем-то были нарушены правила игры этих органов, не допускающие публикации этих документов, - это не моя и не твоя проблема. Это несравнимо с частной или корпоративной перепиской. Если люди, которые у власти, считают нужным что-то от тебя утаить, это вовсе не означает, что такая утайка совпадает с твоими интересами или с интересами общества.
Словом, общими разговорами ты вряд ли меня в чем-то убедишь. Приведи лучше пример, когда такая публикация нанесла ущерб "нашим" или кому-то, кому бы мне наносить ущерб не хотелось.
Напоминаю тебе, что это не чья-то "чужая" приватная переписка и не чьи-то корпоративные данные.
Это именно чужая и конфиденциальная переписка.
Это документы государственных органов, существующих на деньги налогоплательщиков.
От этого она не перестает быть ни чужой ни конфиденциальной.
То, что кем-то были нарушены правила игры этих органов, не допускающие публикации этих документов, - это не моя и не твоя проблема.
Это, надеюсь, станет бооольшой проблемой нарушивших.
Это несравнимо с частной или корпоративной перепиской. Если люди, которые у власти, считают нужным что-то от тебя утаить, это вовсе не означает, что такая утайка совпадает с твоими интересами или с интересами общества.
Но не значит и обратного.
Словом, общими разговорами ты вряд ли меня в чем-то убедишь.
А я тебя ни в чем и не убеждаю. Я лишь говорю, что убежден в том, что причастные к этой публикации заслуживают наказания.
Приведи лучше пример, когда такая публикация нанесла ущерб "нашим" или кому-то, кому бы мне наносить ущерб не хотелось.
Я не знаю кто такие "наши", но судя по реакции на действия этих деятелей, ущерб был (или мог быть) нанесен.
Это, надеюсь, станет бооольшой проблемой нарушивших
Если их схватят за руку. Вот только непонятно, кого хватать: сливы анонимны.
>>Если люди, которые у власти, считают нужным что-то от тебя утаить, это вовсе не означает, что такая утайка совпадает с твоими интересами или с интересами общества. >Но не значит и обратного.
Почему же. Например, в случае, когда в результате слива вскрываются нарушения законов, это прямое совпадение с интересами общества.
только вот незаконным образом добытые доказательства судом в рассмотрение не принимаются
Это неважно. Если дело раскручивается, появляются вполне себе законные доказательства. Только не надо играть на руку тем, кто не желает раскрутки подобных дел.
Я против свободы прессы делать все что угодно, в частности вмешиваться в дела государственных структур [других стран].
Это неважно. Если дело раскручивается, появляются вполне себе законные доказательства. Только не надо играть на руку тем, кто не желает раскрутки подобных дел.
Подобных описанному гипотетическому случаю, когда утечка конфиденциальной информации приводит к судебной раскрутке незаконных махинаций.
Пока что никакой судебной раскрутки не наблюдается, а конфиденциальная информация уже опубликована. Причем так, что назвать это журналистским расследованием с благородными целями нельзя никак - опубликован просто огромный пакет ворованных писем, с целью наживы и PR изданий и собственно журнашлюх. Я бы приветствовал любые меры в отношении причастных, вплоть до внезапного "ушел из дома и не вернулся, за информацию о пропавшем - вознаграждение". Хотя лучше бы, конечно, законно их лет на 15 засадить.
Да нет там никакого джинна, я еще понимаю зачем раскруткой этой малоосмысленной переписки занимаются журнашлюхи, но зачем остальные в этом идиотизме участвуют? Чтобы ББ завтра начал кампанию по контролю за интернетом при широкой народной поддержке? Глупая и вредная изначально акция, с хорошей вероятностью спецслужбами, которые теперь тем или иным способом прикрывают копии этой базы, и инспирированная. И приведет она не к большей свободе журналистских расследований (с которыми сей слив не имеет вообще ничего общего), а ровно к обратному. Сколько времени уже эту переписку читают? Неделю где-то, и так ничего интересней не слишком лестных характеристик некоторым политикам и не нашли, вероятнее всего, там ничего такого и нет. Какая-то пакость ради пакости, сродни распространению вирусов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-05 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 09:34 am (UTC)Вообще, если ты хочешь доказать, что с тобой нельзя идти в разведку, то ты преуспел :)
no subject
Date: 2010-12-05 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 10:24 am (UTC)Словом, общими разговорами ты вряд ли меня в чем-то убедишь. Приведи лучше пример, когда такая публикация нанесла ущерб "нашим" или кому-то, кому бы мне наносить ущерб не хотелось.
no subject
Date: 2010-12-05 10:45 am (UTC)Это именно чужая и конфиденциальная переписка.
Это документы государственных органов, существующих на деньги налогоплательщиков.
От этого она не перестает быть ни чужой ни конфиденциальной.
То, что кем-то были нарушены правила игры этих органов, не допускающие публикации этих документов, - это не моя и не твоя проблема.
Это, надеюсь, станет бооольшой проблемой нарушивших.
Это несравнимо с частной или корпоративной перепиской. Если люди, которые у власти, считают нужным что-то от тебя утаить, это вовсе не означает, что такая утайка совпадает с твоими интересами или с интересами общества.
Но не значит и обратного.
Словом, общими разговорами ты вряд ли меня в чем-то убедишь.
А я тебя ни в чем и не убеждаю. Я лишь говорю, что убежден в том, что причастные к этой публикации заслуживают наказания.
Приведи лучше пример, когда такая публикация нанесла ущерб "нашим" или кому-то, кому бы мне наносить ущерб не хотелось.
Я не знаю кто такие "наши", но судя по реакции на действия этих деятелей, ущерб был (или мог быть) нанесен.
no subject
Date: 2010-12-05 01:25 pm (UTC)Если их схватят за руку. Вот только непонятно, кого хватать: сливы анонимны.
>>Если люди, которые у власти, считают нужным что-то от тебя утаить, это вовсе не означает, что такая утайка совпадает с твоими интересами или с интересами общества.
>Но не значит и обратного.
Почему же. Например, в случае, когда в результате слива вскрываются нарушения законов, это прямое совпадение с интересами общества.
no subject
Date: 2010-12-05 01:44 pm (UTC)Начинать хватать с тех, кто публикует.
Почему же. Например, в случае, когда в результате слива вскрываются нарушения законов, это прямое совпадение с интересами общества.
Это если вскрываются, только вот незаконным образом добытые доказательства судом в рассмотрение не принимаются, а уж анонимные сливы - тем более.
no subject
Date: 2010-12-05 02:33 pm (UTC)А, значит, ты против свободы прессы. Понятно.
только вот незаконным образом добытые доказательства судом в рассмотрение не принимаются
Это неважно. Если дело раскручивается, появляются вполне себе законные доказательства. Только не надо играть на руку тем, кто не желает раскрутки подобных дел.
no subject
Date: 2010-12-05 03:02 pm (UTC)Я против свободы прессы делать все что угодно, в частности вмешиваться в дела государственных структур [других стран].
Это неважно. Если дело раскручивается, появляются вполне себе законные доказательства. Только не надо играть на руку тем, кто не желает раскрутки подобных дел.
Подобных чему?
no subject
Date: 2010-12-05 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 03:15 pm (UTC)Пока что никакой судебной раскрутки не наблюдается, а конфиденциальная информация уже опубликована. Причем так, что назвать это журналистским расследованием с благородными целями нельзя никак - опубликован просто огромный пакет ворованных писем, с целью наживы и PR изданий и собственно журнашлюх. Я бы приветствовал любые меры в отношении причастных, вплоть до внезапного "ушел из дома и не вернулся, за информацию о пропавшем - вознаграждение". Хотя лучше бы, конечно, законно их лет на 15 засадить.
no subject
Date: 2010-12-05 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 09:10 am (UTC)