(no subject)

[yms]

Биометрические паспорта: за и против
с одной стороны, в каждом заборе должна быть дырка.
с другой стороны, не хотелось бы, чтобы через эту дырку проникли террористы, убивающие твою семью.

Comments

[dimorlus.livejournal.com]

Я не могу никак взять в толк в чем видят противники биометрических удостоверений личности ущемление свобод. Фотография - такая же биометрическая информация, как и закодированные в ROM отпечатки пальцев или анализ ДНК. А что последние трудней подделать, то это проблемы тех, кто занимается подделкой документов, а не правозащиты.

[varana.livejournal.com]

Почему в заборе должна быть дырка?

[postumia.livejournal.com]

Я конкретно не понимаю противников биометрии. А действующий теудат зеут - залиминированная картонка - чем-то лучше? Безопаснее? Ее что - нельзя подделать? Или может быть это сделать сложно? Не понимаю!

[yms.livejournal.com]

Чтобы в нее можно было пролезть, конечно :)

[yms.livejournal.com]

Иногда правозащита и подделка документов совпадают в целях, различаясь лишь средствами.

[yms.livejournal.com]

См. http://en.wikipedia.org/wiki/Biometric_passport#Opposition

Кроме того, если ты попадешь в какие-нибудь списки неблагонадежных, тебе обычный теудат-зеут подделать будет проще...

[vtosha.livejournal.com]

Заборов вообще не должно быть...

[varana.livejournal.com]

Этак всё потопчут и разграбят.
И допустим, у Вас есть ребенок, который ходит в детский сад. Вы согласитесь, чтобы детский сад не был отгорожен и любой маньяк мог туда зайти?

[yms.livejournal.com]

Нет, лучше допустим, что этот ребенок убегает от маньяка, а из-за забора он убежать от него не может.

[dimorlus.livejournal.com]

В Израиле? Ну допустим. Тогда они не против введения биометрических удостоверений личности должны выступать, а за свободу делать документы дома самому и писать туда все что угодно.

[varana.livejournal.com]

По-моему, шансов убежать от маньяка у ребенка гораздо меньше, чем было бы шансов не попасть к маньяку, если детсад огорожен и охраняется.

[varana.livejournal.com]

В общем-то, про террористов уже в посте написано.

[varana.livejournal.com]

И это вообще известная дилемма: свобода vs безопасность.

[vtosha.livejournal.com]

Да, именно так! Своего ребёнка я бы хотела водить в детский сад, где бы не было НИКАКИХ решёток и заборов. Разве что невысокий заборчик для красоты и подставок под растения. Моего ребёнка я хочу растить на свободе, а не за решёткой.
А если город такого не позволяет - значит, я выбрала не тот город для проживания.

[boris shvidler (from livejournal.com)]

Понимая все плюсы этой системы, я не вижу ответов на возможные минусы. То, что сказано по поводу защиты базы данных - просто смешно. Проверка людей! Очень это поможет. Они хотят сказать, что Вануну или Клинберга не проверяли? Ить, за такую базу данных будут готовы заплатить бешеные деньги! Она ж позволит штамповать в неограниченном количестве паспорта реальных людей со всеми их реальными данными. При этом быстренько сварганят тому, кто украл, новый биометрический паспорт, по которому тот быстро свалит из страны. Вот почему-то нету у меня никакого желания из-за продажности чиновника потом доказывать, что это не я совершил убийство, а просто кто-то воспользовался данными из ворованной базы данных. В конце концов - базу данных МВД стащили без всяких проблем, и её легко можно скачать в сети. Эту скачать не дадут - но я не верю, что её не украдут. Благо имею некоторый опыт.

[boris shvidler (from livejournal.com)]

Вас не пугает возможность того, что кто-то сможет сделать "липу" с Вашими данными? Ваши пальчики, Ваше ДНК, но всё это - неизвестно у кого. И этот неизвестный активно следит Вашим паспортом.

[yms.livejournal.com]

так я про это и говорю. И главное, что меня убедило - ссылка на опыт британцев.

[dimorlus.livejournal.com]

А что ему это мешает сделать сейчас, когда это сделать гораздо проще технически?

[dimorlus.livejournal.com]

Вообще-то по УК не вы должны доказывать, что не совершали, а обвинение, что вы совершали. Введение новых документов лишь повышает степень их защиты, но ничего не меняет в принципе по отношению к уже имеющимся. Все плохое, что можно делать с биометрическим паспортом, можно делать прямо сейчас и можно было делать давно.

[dimorlus.livejournal.com]

Вы не ту планету выбрали.

[vtosha.livejournal.com]

Да я и на этой не собираюсь никого бояться и окружать себя решётками и охранниками.

[dimorlus.livejournal.com]

Да я и на этой не собираюсь никого бояться и окружать себя решётками и охранниками.

Это только до тех пор, пока есть кому этим заниматься за вас. Или вы полагаете, что живете и тут пишете не потому лишь, что есть заборы и охранники?

[vtosha.livejournal.com]

Если для того, чтобы меня защитить, им нужно меня ограждать, значит, они плохо справляются со своими обязанностями. Ограждать надо преступников, а не меня.

[boris shvidler (from livejournal.com)]

Что - это? Воспользоваться фальшивым паспортом с Вашими точными данными? Ну так доказать, что это не Вы будет сложнее, чем сейчас. Потому как будет считаться, что базу не украсть, паспорт не подделать. Вам долго придётся доказывать, что это были не Вы. Ить, даже данные ДНК в чипе будут Ваши, и отпечатки. И как Вы будете доказывать, что у кого-то имеются столь точная информация о Вас? Это не имя-фамилия и адрес, которые сейчас фигурируют.

[boris shvidler (from livejournal.com)]

Ну вот и будет доказательство того, что это Вы совершили - Ваш биометрический паспорт.
Подделать новый паспорт намного тяжелее. А вот лепить по краденой базе данных - просто. При этом доказать, что подделка - намного сложнее.