(no subject)

[yms]

Вот интересно: каждый из двух десятков пользователей, заливших на youtube одну и ту же запись песни Макаревича "Холуёво", думает, что он сделал уникальный вклад в ноосферу?

Comments

[lady-alien.livejournal.com]

Не стоит прогибаться под изменчивый мир, Макаревич это сделал за нас..

[golubchikav.livejournal.com]

какое же говнище

[maksa.livejournal.com]

А что тебя удивляет, и почему именно сейчас?

[yms.livejournal.com]

Раньше я как-то не обращал внимания, а теперь решил подсчитать, сколько копий там появилось всего за полтора дня, и недоумеваю насчет психологии явления: все равно подавляющее большинство посещений приходится на первую копию.

[maksa.livejournal.com]

Самое простое объяснение: человек хочет иметь ролик у себя, чтобы не искать, да и мало ли — удалит автор, закроет, ещё что.

[yms.livejournal.com]

"У себя" я понимаю вконтакте (и там действительно копии плодятся сильнее), а ютюб как-то располагает к более глобализованному мышлению.
И потом, "если 15 предыдущих копий удалят" звучит как-то странно.

[maksa.livejournal.com]

Во-первых, я не раз видел, как нужные мне ролики исчезали: их удаляла администрация, сам автор, либо автор удалял аккаунт.

Во-вторых, едва ли человек, увидевший ролик, станет проверять, сколько их всего: один или пятнадцать. Я никогда подобным не занимался.

В-третьих, я не знаю, как там организовано «избранное», но держать всё у себя действительно может быть удобно.

Лично я просто сохраняю на винчестер.

[kibirov.livejournal.com]

К вопросу о глобализованном мышлении:
http://lenta.ru/news/2011/10/18/holuevo/

Так что правильно делают, что копируют )
Хотя песня, конечно, дурацкая, но на будущее - навык полезный.

[yms.livejournal.com]

я про это помнил, когда писал (и прецедентов было много), но не двадцать же штук... Закрывают в таких случаях один-два экземпляра, остальные живут. Если заботиться о незасорении интернета, то перезаливать надо после закрытия предыдущего ролика.