перепост-эксперимент

[yms]

Я перепостов обычно не делаю, но метод мне понравился.
Правда, при желании его легко можно скомпрометировать ботами. Но пока что такого нет.
- yms

Originally posted by spichechka at Перепостите это число - 632305222316434

- если тоже считаете, что результаты выборов фальсифицированы.

Поисковики позволят подсчитать сколько раз эта цифра появляется в Интернете - то есть сколько людей согласны с этим мнением.

Просто поставьте его в любом месте у себя в блоге, ленте, сайте, где угодно.

Comments

[varera.livejournal.com]

а смысл?

[yms.livejournal.com]

Легкий и быстрый способ подсчета количества разделяющих данное мнение.

[varera.livejournal.com]

и что это дает?

[yms.livejournal.com]

Я уже ответил на этот вопрос.

[varera.livejournal.com]

нет, миш, не ответил.

ну вот, посчитали, что Х человек считают, что выборы нечестные, из тех, кто согласился перепостить число. и что дальше делать с этой цифрой? она же не имеет смысла и значения.

не проще устроить какой-то опрос в дудле, например, и сослаться на него во всех медийных сетях? будет более репрезентативно, по крайней мере.

[yms.livejournal.com]

Я дудлем не пользовался, не знаю, как на нем с идентификацией опрашиваемых и как он вписывается в уютненькие среды (насколько комфортно опрашиваемым им пользоваться).
А почему будет более репрезентативно?

[varera.livejournal.com]

ну хз. я, например, думаю, что выборы фальцифицированы, но не хочу участвовать во флешмобе. наверняка я такой не один. кроме того, есть огромное количество людей с гугль плюс, мордокнигой и другими сетями, которые мнение о выборах разделяют, но не имеют возможности флешмобить, ибо гугль тх не индексирует.

ты, опять же, так и не объяснил, что делать с этим Х

[yms.livejournal.com]

Я это рассматриваю не как флешмоб, а как сочетание эксперимента с высказыванием своего мнения.
а разве гугль не индексирует мордокнигу?

[varera.livejournal.com]

нет, она же ушла в https почти вся

[(Anonymous)]

Это в предположении, что все, согласные с этим мнением, перепостят это число, к тому же ровно один раз. Предположение это кажется, мягко говоря, не очень обоснованным. Да и с подсчетом при помощи поисковиков не все так просто.

[yms.livejournal.com]

Я бы предпочел конкретные контрпримеры, а не что кому кажется. Мне, например, "кажется", что флуктуации от того, что кто-то перепостит что-то два раза, будут невелики.
С посчетом поисковиками - а какие сложности?

[asnat.livejournal.com]

это правда работает? почему такое число, кто его придумал?
(мне не очень нравится это флешмоб, и я надеюсь, что кто-то компьютерно грамотный объяснит)

[yms.livejournal.com]

Число - абсолютно случайно выбранное (сгенерированное или набранное от балды).
Придумала его, видимо, сама spichechka (раз все посты на нее ссылаются, и более раннего поста с эти числом я не обнаружил).
До ее поста этого числа в интернете не существовало. Теперь оно появилось, связанное именно с мнением о фальсификации выборов и ничем другим.

[tridecahedron.livejournal.com]

Не знаете, сколько надо запостить, если фальсифицированы не только результаты, но и сами выборы? )

[yms.livejournal.com]

во мне тоже иногда просыпается зануда :)

[nechaman]

Очень большое число людей, согласных с тем, что выборы фальсифицированы не станут принимать участие в таком мало-осмысленном флешмобе. Что мы воочию и видим. Поэтому его ценность снижается до нуля.

[gromozeka.livejournal.com]

http://plakhov.livejournal.com/180343.html?nc=9#comments
пишет один из ведущих программеров Яндекса

[yms.livejournal.com]

Это как раз понятно. И известно всем, кто заглядывал дальше третьей страницы результатов поиска.

[gromozeka.livejournal.com]

смотри, прелесть какая
http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html

[yms.livejournal.com]

а я после слова "прелесть" ожидал увидеть там стихи...