yms | ворчалка

mrparker привёл списочек своих старых статей. Есть на свете вещь, которую никак я не могу понять. Чем у человека меньше слов, тем громче будет он кричать (с). Вот он пишет: "Понимание Высоцкого в полном объеме ко мне так и не пришло." Это, наверно, строчки из личного дневника? Что? Из статьи о Высоцком? в периодическом издании? накануне 25 июля? Но зачем? Если не врубаешься — ну не пиши, не засоряй информационную атмосферу, ну слушай тех, кто понимает и может это донести. А то попытка понять напоминает притчу о слепцах и слоне: вот "военные песни" — а, ну война 60 лет назад была, вот совок — а, ну так его давно нету, и т.д. Конечно, ничего не останется. Рядом упоминается Вертинский, который вечен, потому что он "писал песни, по которым невозможно понять, к какому времени они относятся." У Высоцкого десятков таких песен автор не заметил, как и то единое и вечное, что проступает в остальных песнях. Вот когда ему "делают красиво" — он замечает. Зачем-то упоминаются Визбор и другие барды, которые к предмету статьи никакого отношения не имеют (я бардов не люблю, но я о них и не пишу)... Зачем-то сравнение с Богушевской... всё равно что реактивный истребитель с яхтой сравнивать.

В общем, чем больше я его читаю, тем больше понимаю тех, кого он предусмотрительно назвал быдлом. Обидно, что вполне трезвые мысли тонут в общем наплевательском отношении автора к предметам своих статей. В другой статье он пишет: "я тогда любил Сандру, Falco, Pet Shop Boys и группу Scotch". Может, если речь идёт о чьём-то творчестве, то имеет смысл писать о том, что любишь? Пусть Кононенко пишет о Сандре и Пет Шоп Бойз, о "веселой и обаятельной Юле Чичериной", а о том же Талькове напишет кто-нибудь другой, на врубе, ему и поругать его можно будет...