(no subject)

[yms]

Лампа используется в предусилителе звукового тракта на борту. Производители сказали, что лампа - российская, но не сказали какая именно (двойной триод). Таким образом, плата AX4B-533 становится первой в мире материнской платой для микропроцессоров, использующей электронные элементы на основе вакуумной трубки (изобретенной еще в 19 веке), а заодно и радостью аудиофилов.



(увидено в http://www.cooler.irk.ru)

Comments

[dimorlus.livejournal.com]

Интересно, это в фотожопе сделано, или кто-то не поленился и привинтил всю эту херню к живой плате?

[leon-gurman.livejournal.com]

Это не fake. Вот ссылка на сайт офсайт AOpen.

[dimorlus.livejournal.com]

Если это не прикол от AOpen, то что ж, тем хуже для тех, кто потратит на этот бред деньги. Мало ли бессмысленных вещей, рассчитанных на тех, кто готов раскошеливаться делается? Это всего лишь одна из них. Если есть миф о том, что хороший звук можно получить только с помощью ламп, должен быть кто-то, кто этот миф эксплуатирует.

[yms.livejournal.com]

По-моему, "транзисторные" искажения звука - общеизвестное понятие. Вопрос только в том, насколько эффективно такое решение, когда лампу засовывают на плату. Наводки, шумы от платы и т.д.
Но и при всех наводках - для любителей "лампового" звука это всё равно подарок.

[dimorlus.livejournal.com]

Я же и говорю - известный миф. Правда состоит в том, что полупроводниковая схемотехника качественных усилителей сложней ламповой при прочих равных. Но отнюдь не в том, что на транзисторах нельзя сделать хороший звук. И уж вовсе не в том, что само по себе наличие лампы в выходном каскаде двух из шести каналов что-то меняет в звуке. Только в цене, которую уверовавшие в миф о ламповом звучании готовы платить. Это не подарок, это обычных лохотрон. Почему на усилителях пишут большими буквами MOSFET? Многие ли из тех, на кого рассчитана эта надпись знают смысл этой аббревиатуры (я даже не спрашиваю понимают ли его)? Нет, отвечаю я - не многие. Это эксплуатация такого же мифа. Как и защищающие от всех мыслимых излучений стекла перед экраном компьютера... Как кактусы, как многое-многое другое.

[lvk.livejournal.com]

Лампа звук искажает. Можно так подобрать режим работы лампы, что эти искажения будут приятны для слуха.

[dimorlus.livejournal.com]

Искажает звук не лампа, а усилительный каскад. Труднее всего строить оконечный каскад, поэтому обычно ламповым бывает именно он. Делать ламповым предусилитель (при скорее всего транзисторном оконечнике "домашнего кинотеатра") просто лишено какого-либо смысла, кроме как возбудить недостаточно сведущих "аудиофилов". Все "ламповое искажение" в примитивных схемах заключается в мягкой выходной характеристике усилителя и мягком ограничении, что легко достигается в любой схеме, но редко когда практикуется. Лучше, когда усилитель во всем диапазоне линеен.

[lvk.livejournal.com]

Разве? Мне казалось, что

1) ситуация "ламповый преамп --- полупроводниковый оконечник" вполне осмысленна и очень распространена в тех случаях, когда нужны ламповые искажения;
2)
"ламповое искажение" в примитивных схемах заключается в мягкой выходной характеристике усилителя и мягком ограничении
согласен на сто процентов. И никакая, сколь угодно сложная, дорогая, правильно разработанная и тщательно настроенная, схема на транзисторах этого эффекта не воспроизведет.

Я просто много общаюсь с гитарными системами, где ламповое усиление и вносимые им искажения --- основа звука.

[dimorlus.livejournal.com]

Возможно это самый простой способ их получить. Но предусилитель фронтального канала 5.1 кодека нужен линейный, это не гитарный комбик. Что же до того, что "ламповые искажения" недостижимы другим способом, это конечно же не так. Сейчас это вообще в цифре можно сделать (и делается)хотя и возможности аналоговой схемотехники весьма широки.

[lvk.livejournal.com]

1) Насчет ламп в hifi (а именно с этого началось обсуждение) --- наверное, вы полностью правы.

2) А вот насчет гитарного звука --- нет. Я играл на большом количестве разных, как аналоговых транзисторных, так и цифровых, имитаторов лампового искажения (да и "чистого" звука тоже).

Так вот, характер некоторых хороших транзисторных искажалок мне нравился, но все же с лампой я его не перепутал бы никогда, это просто другое. Есть много стилей музыки (в первую очередь --- от блюза до хард-рока), где этот звук непригоден, и нужен таки ламповый.

С цифровыми имитаторами ситуация другая. Лучшие из них действительно на выходе выдают звук, практически неотличимый от лампового. Но только до тех пор, когда играет кто-то другой. Как только берешь электрогитару в руки сам, чувствуешь, что звук-то есть, а feel совсем другой, нет того "отклика" на воздействие. Если уже умеешь играть, хорошо можно сыграть и на цифровой искажалке. Но выработать хорошее звукоизвлечение можно только, играя через аналоговый гитарный усилок. Лучше --- опять-таки, ламповый :)

[dimorlus.livejournal.com]

С гитарнымми комбиками я мало знаком, а уж с игрой на гитаре и подавно, я говорю с технической точки зрения. Мощности современных DSP вполне достаточно, чтобы сделать переходную характеристику по закону 3/2 (характеристика лампы). Как это выглядит практически, я не знаю. Да и один ламповый каскад существенно проще и дешевле (хотя мелкие радости вроде микрофонного эффекта в лампах подстерегают и тут).

[leon-gurman.livejournal.com]

А обратил ли ты внимание, что лампа стоит советская (российская, если кого коробит).
http://cooler.it/cl070602.html

[yms.livejournal.com]

Ну да, я же процитировал.

[leon-gurman.livejournal.com]

хм... а мне показалось что ты цитировал IXBT, a там об этом не писали.

[dimorlus.livejournal.com]

Да их вообще мало кто делает сейчас...

[leon-gurman.livejournal.com]

И я об этом. У России появился экспортный продукт в области компьютерных комплектующих.

Re:

[dimorlus.livejournal.com]

Сомнительный повод для национальной гордости...

[lvk.livejournal.com]

12AX7 (она же ECC83), скорее всего...