цыфра

Dec. 3rd, 2003 10:19 pm
yms: (Default)
[personal profile] yms
Отрывок из переписки в леттерсе:

MY> А я бы проверял не так. Я бы аналогово записал несколько звуков, скажем,
MY> флейты или гитары, потом бы срезал на 20кГц, потом бы посадил экспертов
MY> сравнивать. Но у меня нет такой возможности.

Обертона, не будучи явно распознанны, влияют на восприятие музыкального
сигнала в целом. АФАЙР, до 50 кГц железно, но вроде япошки меряли, до 150.
Счас не помню, но всяк желающий инфу эту найдет.


Вот так вот. До 150 кГц. КАК НАС ВСЕХ НАЕБАЛИ с этим CDDA...

Date: 2003-12-04 03:31 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Причем не только с CDDA, но и со всеми остальными стандартами, включая винил и магнитную пленку. А ты больше читай рекламы и прочей желтой прессы и непонимающих азов любтелей аналоговых методов 30х годов (когда дай бог 100Гц-10кГц полосу можно было обеспечить и меньше 10% THD) и напрочь забудь, что музыка не в динамиках, музыка в голове.

Date: 2003-12-04 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Дима, я рекламу вообще не читаю. А вот объяснять феномен отличия звучания CD от винила, о котором говорят практически все, кто сравнивал, можно по-разному. Можно всё спихнуть на лишние гармоники и шумы, появляющиеся от прокручивания винила и придающие "живое" звучание, а можно и на потери в результате оцифровки на 44 кГц. Я не поверю, что ухо к ним нечувствительно.
Музыка и в динамиках, и в голове. Человек с натренированными ушами различит. Мне, может, как раз всё равно, как тебе. Но только пока разницу сам не услышу.

Date: 2003-12-04 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Дело не в килогерцах, дело в нехватке разрядов, в весьма низкой защищенности диска, в том, что ошибочно прочитанные байты проигрыватель заменяет в лучшем случае на среднее из соседних отсчетов, в джиттере дешевых систем. Распространять же конкретные недостатки CDDA формата на вообще цифровую запись - просто ламерство. Я _слушал_ The Wall с DAT'а, и могу сказать, что никогда и ни с какого другого источника я столь чистого звука не слышал. Вместе с тем система на основе CDDA при равной с системой на основе LP цене обеспечивает существенно лучшее качество вплоть до цен порядка $10k (за все и более 1000 за транспорт). А качество DVD audio и вовсе вне конкуренции. Проверить же к чему чувствительно ухо элементарно просто. Подключи к звуковой карте усилитель с динамиками, найди какую нибудь программу, умеющую делать из нее функциональный генератор и попробуй начиная с какой частоты ты перестанешь различать форму сигнала и начиная с какой вообще его слышать. И не надо никаких статей про 150кГц. Я в детстве слышал где-то 20, сейчас хорошо если 16 услышу, скорее это не как звук воспринимается, а как некое давление на уши. Писк 10кГц меандра синуса, пилы, etc с лабораторного функционального генератора я не различаю совсем.

Что же до записей Умки, они делаются в таких условиях, что и CDDA перекрывает возможности "мастера" по всем статьям. Да и LP Умка не выпускает.

Приводимые же в качестве аргументов опыты по домашней оцифровке на компьютере я вообще всерьез не рассматриваю - это просто смешно. Если у них там 10 реальных разрядов будет, это очень большая удача....

Date: 2003-12-04 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Распространять же конкретные недостатки CDDA формата на вообще цифровую запись - просто ламерство.

А ты перечитай, о чём я писал. Именно конкретно о CDDA.

_слушал_ The Wall с DAT'а

DAT - это экзотика, да и частота там выше, если не ошибаюсь. На DVD же AFAIK 48 вместо 44.

Ладно, без конкретных экспериментов не о чем говорить. (Хотя эксперименты есть, только проблема поверить в их результаты :)

Date: 2003-12-04 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
А ты перечитай, о чём я писал. Именно конкретно о CDDA.


Ты писал по поводу 44ksps, чего по моему мнению вполне достаточно для _хранения_ сигнала со спектром до 20кГц. Оцифровка же обычно производится с оверсемплингом, иногда значительным. Это сильно смягчает требования к характеристикам антиалиасного фильтра. Качественные системы и воспроизводят с оверсемплингом с той же целью.

Date: 2003-12-04 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] auris.livejournal.com
Не знаю, как насчет 150 (мне почему-то кажется, что это тоже наебка, только с другой стороны), но качество при 24 bit/95kHz я лично уже при всем желании никак не могу отличить от аналога. Хотя, конечно, какой из меня эксперт?

Profile

yms: (Default)
Michael Yutsis

March 2022

S M T W T F S
  12 345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 24th, 2026 09:43 am
Powered by Dreamwidth Studios