(no subject)

[yms]

Нет, на что это похоже, я вас спрашиваю?!

//...

using namespace stdcli::language;

//Document class
ref class ScribbleDoc
{
public:
  ScribbleDoc( MainWindow^ mainWin );
  ~ScribbleDoc();
  void SaveDocument( String^ fileName );
  void OpenDocument( String^ fileName );
  //...

Впрочем, нечто вроде ^ уже было и в 2003, только называлось оно __gc * .

Comments

[ifyr.livejournal.com]

Повбывав бы. Особенно за введение таких namespace, которые просто требуют using namespace (which, of course, must die).

[yms.livejournal.com]

А почему маст дай? Вроде штука необходимая...

[ifyr.livejournal.com]

1. Загрязняет область имен (как правило код в одном файле использует очень ограниченное подмножество namespace, соответственно, если уж очень не хочется явно прописывать namespace, можно воспользоваться простым using), то есть прямо противоречит основным причинам добавления namespaces в язык.
2. Затрудняет читаемость кода (не всегда понятно, к чему относится какой-нибудь неквалифицированный тип. В случае с широко применяемыми string или vector это еще терпимо, но если в коде появляется что-то вроде inplace_merge, то не каждый с ходу вспомнит, что это стандартный алгоритм).
3. О проблемах использования using namespace в *.h* файлах нечего и говорить.

Хотя using namespace — тема довольно религиозная, на эту тему было много дискуссий в comp.lang.c++.moderated.

[yms.livejournal.com]

Но альтернатива-то какая?

[ifyr.livejournal.com]

Прямой using, короткие имена namespaceов (из-за чего я и не сдержался в первом комменте), typedefы (в ограниченных случаях), в крайнем случае — using внутри класса/функции.

[yms.livejournal.com]

А, дошло наконец. Да, это маст дай, конечно.