Не будучи мусульманином, всё же выступлю в защиту ислама. Дело не в нём как таковом, а в интерпретациях. У любой монотеистической религии есть периоды, на которые современное духовенство предпочитает не упоминать. В иудаизме — это эпоха Иисуса Навина (геноцид всего, что движется, оправданный свыше), в христианстве — та же инквизиция и крестовые походы, и т.п. Библия и Коран — книги неоднозначые, наполненные метафорами, толковать которые можно (при известном владении навыками словесной эквилибристики) самым произвольным манером. Сейчас, после идейного и практического краха марксизма, его место в демагогии людоедов из Третьего мира занял ислам. А могла бы и поваренная книга Елены Молоховец, инструкция по эксплуатации гвоздодёра или учебник сопромата, всё зависит от способности интерпретаторов. Плох не ислам как таковой, а его использование не в тех целях, в которых он был создан. Религии место в духовной сфере, а не в практической политике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-09-03 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-03 02:23 am (UTC)А что же составляет реальный сегодняшний ислам, как не интерпретации?! Иначе ислам бы оставался в пределах интереса историков и библиографов.