нда-с... "я тоже могу выйти на красную площадь и кричать долой Рейгана". Русские доверяли Сталину, немцы - Гитлеру. В каких единицах вы хотите мерять степень доверия?
То есть протянуть время с помощью "переговоров", чтобы подготовиться ко штурму? Увы, насколько я понял, бомба сорвалась независимо от каких-либо переговоров... Спасти больше человек можно было только, лучше организовав все службы...
У Масхадова, якобы непричастного (причастного и чуть ли не устроившего, скорее всего) к терракту был большой шанс вытащить заложников. Если бы это получилось, то ему был бы огроменный плюс в карьере. Видимо, этого он и добивался. То же самое было в ситуации с Норд-Остом. Но у Путина - политика, как в Израиле (нет?): никаких переговоров. За этот, пусть неявный, шанс надо было ухватиться. Кроме того, никто из высокопоставленных лиц не приехал на переговоры (как было ранее - Черномырдин, Буденовск и пр.)Только Аушев и Рошаль. Нельзя говорить с полной уверенностью, но штурам, как кажется, был сплавнирован заранее. Об это писали в Коммерсанте. В общем, история темная. Понятно одно - очень плохо. со всех сторон.
Если Масхадов был причастен к теракту (да читал я его издевательское обращение, читал), то можно говорить только о его поимке, и "карьера" отсюда может быть только в зону. И кого ж можно было спасти - тех, кого они сразу расстреляли? или тех, кого бы еще постреляли после переговоров позорного сговора? или тех, которых взорвала бы бомба аккурат во время рукопожатия или телефонного разговора?
А почему же не расстреляли всех и сразу? Откуда такая уверенность, что бомба взорвалась случайно? Впрочем, я НЕ утверждаю. Еще раз говорю - непонятно. http://www.russ.ru/culture/20040905.html - показательный и многозначительный текст.
Я говорил со знакомым, у которого брат был Там офицер "Альфы". Плакал в трубку. Штурм был НЕ СПЛАНИРОВАННЫЙ, да. Но. 2 дня не могли сделать оцепление, потому что было мало людей. Им никто не помог, за историю этого батальона не было такого количества убитых. У них было ощущение, что их предали. ВСЕ они отказались от наград.
Правительство это - в одной связке с террористами. "Скованные одной цепью". Объясните, пожалуйста, кто и как пытался спасти детей? Я полагаю, это из стремления их спасти правительство не отвечало на звонки из захваченной школы. А этот человек просто не любит и не имеет сострадания ни к своим детям, ни к чужим. Так же, как великий президент Путин и вся шайка-лейка.
Мне с этого ничего. Я могу только наблюдать, как мазохисты доверяют террористам, которые их по чистой случайности не убили, больше, чем местному руководству, у которого дети были в этой же школе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(Anonymous) 2004-09-04 07:38 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
Есть люди - которые спасают - и нелюди. И всё. И всё.
no subject
no subject
no subject
А кто такой Масхадов и какая тут связь?
no subject
no subject
no subject
В общем, история темная. Понятно одно - очень плохо. со всех сторон.
no subject
переговоровпозорного сговора? или тех, которых взорвала бы бомба аккурат во время рукопожатия или телефонного разговора?no subject
http://www.russ.ru/culture/20040905.html - показательный и многозначительный текст.
no subject
Конечно, надо было время потянуть, чтобы количество жертв было поменьше. Да и возможности расстрелять сразу не было.
Откуда такая уверенность, что бомба взорвалась случайно?
Со слов заложницы. Хотя теоретически она могла перепутать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Объясните, пожалуйста, кто и как пытался спасти детей?
Я полагаю, это из стремления их спасти правительство не отвечало на звонки из захваченной школы.
А этот человек просто не любит и не имеет сострадания ни к своим детям, ни к чужим. Так же, как великий президент Путин и вся шайка-лейка.
no subject
no subject
(Anonymous) 2004-09-04 08:13 pm (UTC)(link)no subject
(Anonymous) 2004-09-04 08:52 pm (UTC)(link)no subject
2. Не ваше дело.
no subject
no subject
Как на анонимку в советское время.
no subject
(Anonymous) 2004-09-05 08:35 pm (UTC)(link)2.Как вообще в принципе можно доверять правительству иностранного государства? И что ему с этого?
no subject
Правильно говоришь!