(no subject)
Feb. 16th, 2021 12:16 amСистема категоризации Живого Журнала присвоила одному моему посту категорию "Рукоделие". Вот этот пост.
(no subject)
Jan. 30th, 2021 05:56 pmТо, что Гладков в "Бременских музыкантах" спародировал Моцарта (окончание песни "Такая-сякая"), знают многие, а то, что в другом месте — Бетховена, наверно, гораздо меньше.
(no subject)
Jan. 16th, 2021 03:49 pmИскусство заголовка. "Тайм" озаглавил материал "Israel Is Leading the World in COVID-19 Vaccination. But Palestinians Aren't on the List". В тексте статьи говорится: "Some 75% of citizens over the age of 60 have been inoculated so far, including Palestinian (or “Arab Israeli”) citizens of Israel and occupied East Jerusalem". То есть прямо противоположное.
Это вполне в струе попытки усидеть на двух стульях, одновременно утверждая, что палестинцы - единая нация, и деление по признаку израильского гражданства несущественно, и что Израиль применяет апартеид в отношении палестинцев, потому что недодает прав жителям территорий.
Это вполне в струе попытки усидеть на двух стульях, одновременно утверждая, что палестинцы - единая нация, и деление по признаку израильского гражданства несущественно, и что Израиль применяет апартеид в отношении палестинцев, потому что недодает прав жителям территорий.
(no subject)
Jan. 16th, 2021 03:20 pmЯ иногда вспоминаю этот номер из КВН 1991 года благодаря последней строчке:
....
И сбылось заветное желанье,
И теперь, куда ни кинешь взгляд,
От Москвы до самых до окраин
ДЕМОКРАТЫ С КОСАМИ СТОЯТ
....
И сбылось заветное желанье,
И теперь, куда ни кинешь взгляд,
От Москвы до самых до окраин
ДЕМОКРАТЫ С КОСАМИ СТОЯТ
(no subject)
Jan. 13th, 2021 12:50 amто самое чувство, когда ты подумал "а что там Настоящий Индеец ![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bolshojzmej про Силю написал?" и спохватился, что он полгода как там же.
bolshojzmej про Силю написал?" и спохватился, что он полгода как там же.
(no subject)
Jan. 10th, 2021 07:50 pmЗа последние пару дней я:
завел аккаунт в Парлере (не то чтобы собирался там что-то писать или читать, скорее из принципа), поставил андроидный клиент (не плейстором единым, слава богу) и убедился, что всё работает;
чтобы хоть чего-нибудь удалить, удалил свой аккаунт на инстаграме. Твиттера жалко, я им когда-то пользовался и перестал всего три года назад, а в инстаграме ничего не было;
и снова зашел в ЖЖ почитать ленту.
Посещаемость викистатей с 6 января выросла: о Парлере — в 45 раз, о MeWe — в 30, о Телеграме — в 9-10.
 |
Посещаемость викистатей с 6 января выросла: о Парлере — в 45 раз, о MeWe — в 30, о Телеграме — в 9-10.
(no subject)
Oct. 18th, 2018 09:48 pmДля тех, кто еще тут, а не в фейсбуке. Вот оцифровал. Всего семь минут. Снимал мало, потому что играл.
(no subject)
Oct. 6th, 2018 08:21 amСуществует распространенная версия, будто поговорка "попал как кур во щи" - это искаженное более древнее "как кур в ощип". Сейчас гугл приносит прежде всего страницы, относящиеся к этой версии с недоверием. Я погуглил среди книг. Оказывается:
- выражение "куръ во щи" находится и в XVIII веке (на сайтах пишут, что и в допетровские времена встречается), а слово "ощип(ъ)" до середины XX века в книгах не встречается;
- версия про "кур в ощип" появилась в середине XX века, я нашел "ощип" в "Новом мире" 1949 года, но ему, наверно, предшествовала какая-то статья; эту версию активно популяризировали в 50-60-х годах;
- она успела до того укорениться, что редакторы стали править дореволюционных авторов, исправляя "куръ во щи" на "кур в ощип" - я нашел такие исправления в сборнике речей адвоката Кони (1958) и у Мельникова-Печерского - даже в 2018 году и в сетевых версиях, хотя в изданиях 1976 и 1993 годов было напечатано правильно;
- уже в 70-е годы в серьезных журналах появились статьи, опровергающие эту версию; даже в "Науке и жизни" 1970 года она уже подвергалась сомнению. Но версия про "ощип" оказалась живуча и распространялась в популярных статьях быстрее.
- выражение "куръ во щи" находится и в XVIII веке (на сайтах пишут, что и в допетровские времена встречается), а слово "ощип(ъ)" до середины XX века в книгах не встречается;
- версия про "кур в ощип" появилась в середине XX века, я нашел "ощип" в "Новом мире" 1949 года, но ему, наверно, предшествовала какая-то статья; эту версию активно популяризировали в 50-60-х годах;
- она успела до того укорениться, что редакторы стали править дореволюционных авторов, исправляя "куръ во щи" на "кур в ощип" - я нашел такие исправления в сборнике речей адвоката Кони (1958) и у Мельникова-Печерского - даже в 2018 году и в сетевых версиях, хотя в изданиях 1976 и 1993 годов было напечатано правильно;
- уже в 70-е годы в серьезных журналах появились статьи, опровергающие эту версию; даже в "Науке и жизни" 1970 года она уже подвергалась сомнению. Но версия про "ощип" оказалась живуча и распространялась в популярных статьях быстрее.
