Пример с качелями помнишь? А советский мультик "Корабль пустыни"? Дикобраз (или тушканчик - уже и не помню) грохается с качелей с высоты второго этажа, чешет задницу (нет, это точно был дикобраз - жест очень характерный) и лезет снова.
Дальше, пример с букетом в заднице. Такого рода милые проказы вообще изобиловали в советских мультфильмах и оставались ненаказанными. К примеру, выходки Шапокляк в одноименном мультфильме. Да, там наказывались более серьезные проступки типа браконьерства и слива сточных вод в реку. Но разве это не наводило детей на мысль о том, что есть проступки наказуемые и ненаказуемые?
"Симпсоны", говорите? А как насчет "Истории одного преступления" или мультиков по текстам Жванецкого и Феликса Кривина? Они более гуманные? Или их показывают только глухой ночью и только по взрослым каналам?
И таких примеров море. Что это, если не создание образа врага?
Ню-ню. Шапокляк - для гораздо более школьного возраста, когда и юмор понимаешь, и мышление уже другое. А с Телепузиками восприятие должно ложиться в самом нежном и не соображающем возрасте. Нехорошо-с. "Улицу Сезам" не видел, про свинью - демагогия, это не свинья, а Хрюша. Зверь Лесной, Чудо Морское - если ты про Аленький цветочек, то его безобразность подчеркивается для того, чтобы оттенить доброе сердце и последующее превращение в писаного молодца. А также окружается прекрасным антуражем и не превращается в стандартный прием, т.е. в норму. "Историю одного преступления" видел очень давно и забыл. Помню только, что это специально называлось "Мультфильмы для взрослых" и показывалось в недетское время, чтобы поставить побольше барьеров между ними и обычными мультиками (и чтобы дети знали, что им это неинтересно - ведь то, что для взрослых, скучно и неинтересно). Не слышал, чтобы так же поступали с Симпсонами. Впрочем, сам я довольно туманно представляю себе их содержание, целиком ничего не видел, так что говорить ничего не буду.
Ни одному нормальному родителю в Америке не придет в голову включать своим деткам (дошкольникам, по крайней мере) - Симпсона. Потому что ясно, что там будет. Это смотрят взрослые.
Вообще проблема с любыми мультами, что там не указан возраст. Я в русском книжном все время страдаю и ошибаюсь. Дело не во "вредных моделях поведения", а в том, что что-то может быть просто утомительно и неполезно.
Мультик, из которого твой юзерпик, до достаточно зрелого возраста воспринимался мной как исключительно "обкуренный". Это теперь я понимаю, что мультик - попытка изгнать из себя детские страхи, нарисовав их, хорошая такая психотехника, но ребёнок хрен это поймёт.
В "Крылья, ноги и хвосты" ни с того, ни с сего вдруг пролетает самолёт, и в это время герои замирают - в точности, как некоторые эпизоды, описанные в статье.
А уж винить Бивиса и Батхеда - это вообще перекладывание с больной головы на здоровую.
Disclaimer: телевизор стоит в спальне, кабель, куда его подключать - в другой комнате. Каждый раз, когда приходит мысль его посмотреть, задаю себе вопрос: "стоит ли воображаемая польза от телевизора усилий на его переноску в другую комнату?" Отвечаю: "нет, не стоит", и не переношу. Последний раз включали после 9/11, когда действительно казалось важным смотреть новости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-08-17 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 07:32 am (UTC)Дальше, пример с букетом в заднице. Такого рода милые проказы вообще изобиловали в советских мультфильмах и оставались ненаказанными. К примеру, выходки Шапокляк в одноименном мультфильме. Да, там наказывались более серьезные проступки типа браконьерства и слива сточных вод в реку. Но разве это не наводило детей на мысль о том, что есть проступки наказуемые и ненаказуемые?
А уж издевательство над "рожами" персонажей "улицы Сезам" - это вообще какое-то двоемыслие. Что, Зверь Лесной, Чудо Морское красавцем был? А Квазимодо? Да что там далеко ходить, если в "Спокойной ночи, малыщи" детей ежедневно укладывает спать свинья? (© кто-то из КВНщиков в роли Жириновского)
"Симпсоны", говорите? А как насчет "Истории одного преступления" или мультиков по текстам Жванецкого и Феликса Кривина? Они более гуманные? Или их показывают только глухой ночью и только по взрослым каналам?
И таких примеров море. Что это, если не создание образа врага?
no subject
Date: 2005-08-17 07:49 am (UTC)А с Телепузиками восприятие должно ложиться в самом нежном и не соображающем возрасте. Нехорошо-с.
"Улицу Сезам" не видел, про свинью - демагогия, это не свинья, а Хрюша.
Зверь Лесной, Чудо Морское - если ты про Аленький цветочек, то его безобразность подчеркивается для того, чтобы оттенить доброе сердце и последующее превращение в писаного молодца. А также окружается прекрасным антуражем и не превращается в стандартный прием, т.е. в норму.
"Историю одного преступления" видел очень давно и забыл. Помню только, что это специально называлось "Мультфильмы для взрослых" и показывалось в недетское время, чтобы поставить побольше барьеров между ними и обычными мультиками (и чтобы дети знали, что им это неинтересно - ведь то, что для взрослых, скучно и неинтересно). Не слышал, чтобы так же поступали с Симпсонами. Впрочем, сам я довольно туманно представляю себе их содержание, целиком ничего не видел, так что говорить ничего не буду.
no subject
Date: 2005-08-17 03:31 pm (UTC)Вообще проблема с любыми мультами, что там не указан возраст. Я в русском книжном все время страдаю и ошибаюсь. Дело не во "вредных моделях поведения", а в том, что что-то может быть просто утомительно и неполезно.
no subject
Date: 2005-08-18 11:01 pm (UTC)В "Крылья, ноги и хвосты" ни с того, ни с сего вдруг пролетает самолёт, и в это время герои замирают - в точности, как некоторые эпизоды, описанные в статье.
А уж винить Бивиса и Батхеда - это вообще перекладывание с больной головы на здоровую.
Disclaimer: телевизор стоит в спальне, кабель, куда его подключать - в другой комнате. Каждый раз, когда приходит мысль его посмотреть, задаю себе вопрос: "стоит ли воображаемая польза от телевизора усилий на его переноску в другую комнату?" Отвечаю: "нет, не стоит", и не переношу. Последний раз включали после 9/11, когда действительно казалось важным смотреть новости.