(no subject)

[yms]

м-да, C# 3.0 будет совсем другим языком, чем 1.1...
var contacts = new[] {
  new {
    Name = "Chris Smith",
    PhoneNumbers = new[] { "206-555-0101", "425-882-8080" }
  },
  new {
    Name = "Bob Harris",
    PhoneNumbers = new[] { "650-555-0199" }
  }
};
— так создается массив структур без их объявления, без единого упоминания типа и без конструкторов.

Comments

[yms.livejournal.com]

а по-моему, радикальные изменения тут потому, что разработчиков языка не ограничивает ничего, кроме полета их фантазии, а всякие бюрократические комитеты стандартов отдыхают. И, между прочим, полезность минимум половины всех этих фич я почувствовал всего за год разработки на C#. Уж не говоря о прелестях 2.0.

[cmm.livejournal.com]

> разработчиков языка не ограничивает ничего, кроме полета их фантазии

я же не говорю, что изменения бесполезны.
я к тому, что вообще-то само понятие "язык программирования" придумано не в фирме Микрософт.  и Микрософт, в своей необъятной гордыне, ещё превратит C# во что-то типа OCaml'а, но будет делать это маленькими шагами, с большим шумом, в течении лет десяти.  а пипл будет продолжать хавать и тащиться.

[yms.livejournal.com]

OCaml? да кто его знает? кто на нем пишет?
Сравнивать можно только с Джавой.

[cmm.livejournal.com]

> OCaml? да кто его знает? кто на нем пишет?

никто.  но будут писать все через десять лет, когда C# в него превратится.

> Сравнивать можно только с Джавой.

я сам буду решать, что и с чем мне сравнивать, ОК? :)

[yms.livejournal.com]

Да наздоровье. Но мой пост был не на тему искусства языкостроения, а о том, что популярный язык, на котором массово пишут коммерческие приложения, через год-два сам на себя не будет похож. C++ так быстро не мог меняться, видимо, потому, что мешало количество реализаций.