(no subject)

[yms]

м-да, C# 3.0 будет совсем другим языком, чем 1.1...
var contacts = new[] {
  new {
    Name = "Chris Smith",
    PhoneNumbers = new[] { "206-555-0101", "425-882-8080" }
  },
  new {
    Name = "Bob Harris",
    PhoneNumbers = new[] { "650-555-0199" }
  }
};
— так создается массив структур без их объявления, без единого упоминания типа и без конструкторов.

Comments

[yms.livejournal.com]

вообще стратегию развития C# с самой первой версии можно описать словами "меньше писанины". И это идёт прежним курсом.

[syarzhuk.livejournal.com]

Но зачем, говорит мой внутренний VB-шник, требовать при вызове функции без аргументов писать в конце строчки три лишних символа (); ?

[yms.livejournal.com]

а потому что в C#, как и в C, имя функции без параметров в выражении означает указатель на функцию делегат. А точки с запятой - так зато в VB какой-то символ подчеркивания при переносе пишут, а при укладывании двух операторов в одну строку - двоеточие... и для обоих надо шифт нажимать...

[syarzhuk.livejournal.com]

Правильно. С делалось для старого дохлого PDP, на котором не хватало сил сделать нормальный разборщик кода (собственно, оттуда же растут ноги case sensitivity, отсутствия в С нормальных строчек и необходимость писать break в операторе switch). Но теперь, после, считай, декады существования не самого сложного языка VB, в котором компилятор прекрасно понимает, что если у объекта Obj описаны property Prop, процедура Proc и функция Func - то Obj.Prop - это обращение к свойству, Obj.Proc - это вызов процедуры, а Obj.Func - это вызов функции с игнорированием результата, и без всяких скобочек, странно требовать писать лишние ничего не значащие для логики программы символы, только для того чтобы упростить компилятор. А подчёркивания и двоеточия - корявость, конечно, но нормальный код на 99% подчиняется правилу "одна строка - один оператор", поэтому это та корявость, которая не сильно мешает.