Е и Ё

[yms]

Не так давно я полностью перешёл на обязательное написание бувы Ё. Меня сразил наповал (без иронии) следующий абзац в статье Википедии о букве Ё:

Некоторые [...] считают, что употребление «ё» мешает чтению, так как глаз спотыкается об умляут. Однако, на самом деле именно символы, выходящие за пределы строки, помогают читать, так как человек читает слова не отдельными буквами, он запоминает написание слов целиком, рисунок слова. Поэтому, если бы буква «ё» использовалась повсеместно, то средняя скорость чтения возросла бы, так как в русском языке не хватает символов, выходящих за пределы базовой линии строки и делающих рисунок слова более узнаваемым (фактически есть только восемь строчных букв, кроме «ё», помогающих чтению: «б», «д», «й», «р», «у», «ф», «ц» и «щ», тогда как в латинском алфавите таковыми являются 13 из 26 букв).
(судя по истории, это написал Максим Вотяков)

Comments

[ltwood.livejournal.com]

Тогда следует сделать следующий шаг — начать повсеместно ставить ударения.

Ясно, что привыкнуть можно ко всему и начать узнавать как иероглиф даже совершенно отвратительное «шёл». Только кому оно надо?

[yms.livejournal.com]

С ударениями (как у греков) гораздо менее удобно технически. И с привыканием больше проблем.

[ltwood.livejournal.com]

Может быть, но как читатель я могу сказать, что по моему мнению тексты, в которых проставлены необязательные (очевидные) умляуты, читаются «значительно» хуже написанных в соответствии с действующими правилами русского языка.

[ltwood.livejournal.com]

помахнулся по хоткею в Опере, слово «значительно» должно было быть жирным.

[yms.livejournal.com]

Только из-за привычки. А при прочих равных условиях (при равной привычке) вариант с умляутами выигрывает. Именно это меня доубедило.