zakon, on, kak izvestno, chto dyshlo... A primenitel'no k dannomu sluchayu - znachit, nado organizovat' kakoy-nit' sbor podpisey pod pros'boy tov.prezidentu o pomilovanii...
Вот судья и дал почти по минимуму. К Президенту может обращаться она сама, но мне кажется из комментариев ее подруги, что она виновной себя не считает.
Это дело надо рассматривать раздельно: Марина - Ярон (что деиствительно очень спорно) и Изабелла - которая бесспорно не правильно осуждена. У Изабеллы как у матери был выбор: 1)Уговорить Марину остаться (т. е. повлиять на взрослую 30 летнию дочь, что практически не возможно). 2) Донести на собственную дочь ( я хочу посмотреть на тех кто бы это сделал на ее месте). 3) Последовать за своей дочкой и внучкой, что бы облегчить их жизнь своим собственным тяжелым трудом. В этом вопиющем процессе допущены две ошибки: 1. приговор вынесен несмотря на отсутствие прямых улик "соучастия"; 2. проговор абсолютно неадекватен степени "вины" и личности "преступницы".
Можно проследить всю недолгую историю Израиля: было ли такое, что бы мать террористки была хотя бы раз под судом за недоносительство на свою дочь унесшую десятки жизней невинных людеи?? А если бы провести расследование, наверняка выяснилось бы и прямое соучастие.
Необходимо срочное создание веб сайта с петицией в защиту Изабеллы и возможностью подписи всех сочувствующих.
Я отвечу у Миши, хотя не знаю прочитаете ли Вы его. Итак, Изабелла - "бесспорно не правильно осуждена". А как по Вашему правильно - орденом наградить? У нее был выбор не совершать преступление, она свой выбор сделала и, попав в зону действия израильского правосудия, приговорена судом.
Про две ошибки: - приговор вынесен несмотря на отсутствие прямых улик "соучастия" - совместный вывоз ребенка, совместный обман суда, совместный вывод капиталов через Румынию в Россию - все это достаточно для доказательства предварительного сговора. К этому надо добавить обман суда для получения разрешения на вывоз ребенка. - проговор абсолютно неадекватен степени "вины" и личности "преступницы". Как раз судья и уточнил, что приговор вынесен с учетом личности Изабеллы и обстоятельств дела. По статье за похищение ребенка до 20-ти лет, так что 6 - это минимум того, что при такой доказательной базе судья мог дать. Хотите обсуждать дальше, скажите где, а то Мише спам рассылать как-то не хорошо :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-12-27 08:03 am (UTC)A primenitel'no k dannomu sluchayu - znachit, nado organizovat' kakoy-nit' sbor podpisey pod pros'boy tov.prezidentu o pomilovanii...
no subject
Date: 2007-12-27 08:15 am (UTC)К Президенту может обращаться она сама, но мне кажется из комментариев ее подруги, что она виновной себя не считает.
bespredel
Date: 2007-12-29 02:25 am (UTC)1)Уговорить Марину остаться (т. е. повлиять на взрослую 30 летнию дочь, что практически не возможно).
2) Донести на собственную дочь ( я хочу посмотреть на тех кто бы это сделал на ее месте).
3) Последовать за своей дочкой и внучкой, что бы облегчить их жизнь своим собственным тяжелым трудом.
В этом вопиющем процессе допущены две ошибки:
1. приговор вынесен несмотря на отсутствие прямых улик "соучастия";
2. проговор абсолютно неадекватен степени "вины" и личности "преступницы".
Можно проследить всю недолгую историю Израиля: было ли такое, что бы мать террористки была хотя бы раз под судом за недоносительство на свою дочь унесшую десятки жизней невинных людеи?? А если бы провести расследование, наверняка выяснилось бы и прямое соучастие.
Необходимо срочное создание веб сайта с петицией в защиту Изабеллы и возможностью подписи всех сочувствующих.
Re: bespredel
Date: 2007-12-30 05:59 pm (UTC)Итак, Изабелла - "бесспорно не правильно осуждена". А как по Вашему правильно - орденом наградить? У нее был выбор не совершать преступление, она свой выбор сделала и, попав в зону действия израильского правосудия, приговорена судом.
Про две ошибки:
- приговор вынесен несмотря на отсутствие прямых улик "соучастия" - совместный вывоз ребенка, совместный обман суда, совместный вывод капиталов через Румынию в Россию - все это достаточно для доказательства предварительного сговора. К этому надо добавить обман суда для получения разрешения на вывоз ребенка.
- проговор абсолютно неадекватен степени "вины" и личности "преступницы". Как раз судья и уточнил, что приговор вынесен с учетом личности Изабеллы и обстоятельств дела. По статье за похищение ребенка до 20-ти лет, так что 6 - это минимум того, что при такой доказательной базе судья мог дать.
Хотите обсуждать дальше, скажите где, а то Мише спам рассылать как-то не хорошо :)