немного романтики

[yms]

В русской википедии зачем-то изрядно сократили список известных пользователей ЖЖ. Для справки: вот наиболее полная версия статьи до расправы над ней.

Я там откомментировал: "после всех удалений тут вижу возвращение ко временам, когда информация о ЖЖ известного человека передавалась из уст в уста, в ЖЖ самостоятельно создавались списки и т. д. Очень романтично получилось. Вообще Википедия — это зло, очень неромантично концентрирует информацию."

Comments

[maksa.livejournal.com]

А что тогда можно сказать о рядовых читателях Википедии?

[yms.livejournal.com]

О, оказывается, знания, накопленные в Википедии, должны подстраиваться под "рядового читателя", а не наоборот.

[maksa.livejournal.com]

Я не говорил такого. Но я, со своей эрудицией выше средней, не считаю известными большинство людей из того списка. Кого туда добавлять тогда — всех, имеющих более-менее публичную профессию?

Вот скажи, кому, кроме поклонников «ДДТ», интересно знать, что кто-то из музыкантов группы ведёт ЖЖ? Ведь список выполняет не ту же роль, что и статьи Википедии, — если нужна справочная информация, она должна быть в статье, а этот список — обзорный, он призван показать, кто из действительно известных людей представлен в ЖЖ.

А по-хорошему, подобные списки должны быть не в Википедии, а на самих ресурсах. Почему знаменитости ЖЖ есть, а ЛиРу или Дайри — нет? (И Твиттер ещё надо учесть.) Почему бы в Википедии ещё и не разместить часть справки по ЖЖ? Энциклопедия должна быть в стороне, описывать то, что находится вне её, а не становиться центром хранения информации, связанной с посторонними проектами. Мне кажется, нужно найти более-менее актуальный список знаменитостей ЖЖ в самом ЖЖ и поставить на него ссылку из статьи о Живом журнале. Иначе слишком уж смахивает на страшный ОРИСС.

[yms.livejournal.com]

Я не являюсь "поклонником ДДТ", но кто такой "дядя Миша", знаю уже лет пятнадцать. Стихи Вадима Левина, по-моему, все знают с детства. Передачи с Демидовым и Акоповым видели все. Орлова, Левандовский и Аскеров известны не меньше, чем Друзь. Имена Бережного и Хаецкой мне знакомы, хоть я и не очень большой фанат фантастики. Ну и т.д.

Очевидно, в этом списке должны быть люди, подходящие по критериям значимости персоналий, независимо от существования статьи о них. А уж если есть статья - то и подавно.
Знаменитостей ЖЖ я специально из списка исключил.

[yms.livejournal.com]

вдогонку - почему списки должны быть в Википедии: потому что на самих ресурсах они составляются отдельными людьми и целиком от них зависят, а в вики - всеми желающими. Потому же, почему Википедия существует. Ссылки на внешние списки, кстати, в статье есть.