(no subject)
Aug. 7th, 2008 09:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymsСудья на предварительном слушании приняла решение о закрытом процессе. [...] Но, ...весь вопрос в том, что а) Гл. 34 УПК РФ не предусматривает компететенции судьи решать вопрос о закрытом процессе на стадии предварительного слушания, б) Согласно, Гл. 35 эти вопросы подлежат рассмотрению на стадии судебного следствия ; в) САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Вопрос о формировании суда писяжных априори не подлежит рассмотрению в ЗАКРЫТОМ судебном заседании. Суд на предварительном слушании «закрыл процесс» не сформировав состав присяжных...Т.е. СОСТАВ СУДА ПРИСЯЖНЫХ в нарушение и общеправовых и межгосударственных принципов и УПК РФ был сформирован без соблюдения базового принципа : «ГЛАСНОСТИ»
Если бы по этим основаниям была сформулирована кассационная жалоба защиты, будьте уверены, СК по уголовным делам ВС РФ порубила бы «в капусту» этот процесс еще тогда. Вопрос компетенции наш суд знает как «Отче наш». Протест возможен, причем с подачей по этим основаниям (право на компетентный суд, т.е. сформированный в соответствии с процедурами, гарантирующими независимость и объективность суда) жалобы в ЕСПЧ, вероятность возрастает неимоверно)) [...]
Если присяжные сформированы в ЗАКРЫТОМ судебном заседании- у такого суда НЕТ компетенции...
upd: я это транслировал не вникая, а зря.
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/231802.html?thread=6395770#t6395770
Если бы по этим основаниям была сформулирована кассационная жалоба защиты, будьте уверены, СК по уголовным делам ВС РФ порубила бы «в капусту» этот процесс еще тогда. Вопрос компетенции наш суд знает как «Отче наш». Протест возможен, причем с подачей по этим основаниям (право на компетентный суд, т.е. сформированный в соответствии с процедурами, гарантирующими независимость и объективность суда) жалобы в ЕСПЧ, вероятность возрастает неимоверно)) [...]
Если присяжные сформированы в ЗАКРЫТОМ судебном заседании- у такого суда НЕТ компетенции...
upd: я это транслировал не вникая, а зря.
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/231802.html?thread=6395770#t6395770
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-07 07:40 am (UTC)Может, нам всем миром скинуться на
no subject
Date: 2008-08-07 07:45 am (UTC)но тут вот какой коммент пришёл.
no subject
Date: 2008-08-07 08:23 am (UTC)Нет у меня мотива... Но, все таки, повинуясь профессиональному и человеческому долгу, отмечу (может и напоследок)
У меня такое впечатление, что он дальше работать не собирается. Ну то есть он указал самые слабые места обвинения, наметил тактику защиты и аппеляции - но дальше работать за бесплатно вряд ли будет.
Про предложение перебраться в США - это, извините, прожектерство. Приехать в США - а как получать визы? В московском консульстве? Какую визу - туристическую? Тогда придется сразу перейти на нелегальное положение. Если ли у Алисы загранпаспорт (а для поездки в США ребенку нужен свой собственный)? Если нет (а это скорее всего) - идти в ОВД по месту регистрации получать его???
Американцы не впустят в страну и не дадут визу подследственному по уголовному обвинению в убийстве, да еще и в бегах. Обмануть янки? Они этого очень не любят, и если правда раскроется, то вышлют без разговоров. Жить нелегалом в США под чужим именем? Сомнительная перспектива. Мексика?
Ну так уж проще, ИМХО, скрываться в России или на Украине.
no subject
Date: 2008-08-07 08:32 am (UTC)У меня такого впечатления нет, но если дело только за деньгами - уж на это-то мы соберем. Жаль только, шансы на успех может оценить только профессионал, а не сообщество.
насчет США - вроде согласен.
no subject
Date: 2008-08-07 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-07 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-07 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-07 05:39 pm (UTC)